П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

ст-ца Старощербиновская «11» сентября 2018 года 

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Щербиновскому району, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

13 июля 2018 года в 20 часов во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта в результате внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 нанес удар кулаком Ф.И.О.3 в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы левого глаза, ушиба спинки носа, ушибы угла рта. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью, однако причинили физическую боль. 

Родственная связь между Ф.И.О.3 и ФИО1 не установлена.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину признаёт, побои потерпевшему нанёс в ходе ссоры. 

Потерпевший Ф.И.О.3 в судебном заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть данное административное дело без его участия. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, и ознакомившись с заявлением и объяснением Ф.И.О.3, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 18-276051/1056 от 07.09.2018г., которым установлено, что 13 июля 2018 года в 20 часов во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта в результате внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 нанес удар кулаком Ф.И.О.3 в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы левого глаза, ушиба спинки носа, ушибы угла рта. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью, однако причинили физическую боль;

- собственноручно изложенным заявлением Ф.И.О.3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 13.07.2018 г.; 

- определением № 1056 от 15.07.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению Ф.И.О.3 в отношении ФИО1;

- объяснением правонарушителя ФИО1 от 13.07.2018г.; 

- объяснением потерпевшего Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением свидетеля Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Щербиновскому району от 13.08.2018 г., 

- заключением эксперта № 192/2018 от 18.07.2018г., в соответствии с которым у Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения в виде кровоподтека лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы. Согласно представленной медицинской справке на имя Ф.И.О.3 известно, что он 13.07.2018 года обращался в приемное отделение Щербиновской ЦРБ, и у него обнаружены повреждения в виде параорбитальной гематомы левого глаза, ушиба спинки носа, ушибы угла рта. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью. Давность возникновения повреждений сроку 13.07.2018 г., указанному в постановлении не противоречит. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа: ФИО2 Банка России г. Краснодар (ОМВД России по Щербиновскому району), БИК 040349001, расчетный счет №, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 235801001, ОКТМО 03659000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. 

Судья: Гардер Р.Н.