Дело № 1-94/2024 22RS0064-01-2024-000389-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Покатиловой Т.А., Анкудиновой М.В., 

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле территории усадьбы 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел на завладение сотовым телефоном, тайно из корыстных побуждений похитил лежавший в том же месте принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> с объемом памяти 

<

данные изъяты>, с номерами 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 244 рубля 50 копеек, с защитным стеклом, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ПАО «ВымпелКом» (Билайн), не представляющими для потерпевшей ценности, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 12 244 рубля 50 копеек, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2, признав вину в предъявленном ему обвинении полностью, после разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав защитника Беляеву Н.Н., подсудимого ФИО2, потерпевшую ФИО1, не возражавшую против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Маликову Л.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает следующее решение.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее он не судим, полностью возместил потерпевшей ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

При этом суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО2 проживает с матерью, своей семьи не имеет, трудоустроен не официально, подсобное домашнее хозяйство не ведет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО2, возможность получения им дохода в силу возраста и состояния здоровья. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Счёт получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 228901001

ОКТМО: 01659000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району)

КБК: 188 1 16 01201 01 0021 140

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – сотовый телефон 

<

данные изъяты> с объемом памяти 

<

данные изъяты>, с номерами 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом, коробку от этого же сотового телефона – оставить потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.