копия дело № 1-639/2019

УИД 16RS0050-01-2019-008992-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Мингалимова И.А.,

подсудимого ФИО1.,

законного представителя - ФИО2.,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., 

потерпевшей – ФИО3

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, правомерно находясь в 

<

адрес>, из сумки, принадлежащей ФИО3., которая лежала на стуле в комнате вышеуказанной квартиры, без разрешения последней, взял ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО3 Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без разрешения ФИО3., с помощью имеющегося ключа завел двигатель автомашины «

<

данные изъяты>» за государственным номером №, которая принадлежит ФИО3. После чего, в продолжение своего противоправного умысла, управляя указанной автомашиной, ФИО1. скрылся в неизвестном направлении, то есть неправомерно завладел ею. Данный автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО4., не знавшего об угоне автомобиля ФИО1., в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России г. Казани возле 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной. 

Заслушав мнение подсудимого, его законного представителя и защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевшая показала, что моральный вред и материальный ущерб ей со стороны подсудимого возмещены, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин