2а –1471 \ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002943-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 

«05» марта 1997 года решением Анапского городского суда Краснодарского края взысканы алименты с административного истца - ФИО1 в пользу ФИО4 в размере ? всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ЭАИ, ДД.ММ.ГГГГ; период взыскания определен с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением от 21.11.2008 г. возбуждено исполнительное производство №909/08/23/23-ИП. Административный истец указывает, что он всегда оплачивал алименты, никогда не уклонялся от своей обязанности содержать ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ года его дочери - ЭАИ исполнилось восемнадцать лет. В связи с достижением ребенком совершеннолетия, исполнительное производство должно было быть прекращено в силу ст.120 СК РФ. 

«27» мая 2015 года ему было вручено Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от « 19» февраля 2015 года, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановила определить задолженность по алиментам в размере 194 768 руб. 56 коп. Данное постановление не содержало никаких расчетов, только финальную сумму задолженности. 

С данной задолженностью он не согласен, считает ее определенной неправильно, необоснованно и незаконно, в связи с чем неоднократно требовал сверки расчетов, перерасчета задолженности, предоставления математического расчета задолженности от судебного пристава-исполнителя ФИО3, предоставляя оригиналы платежных документов, по итогам которых необходимо было прекратить исполнительное производство. 

Однако, до сих пор никаких расчетов ему предоставлено не было, сверка расчетов не произведена, судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, не предоставляя ему обоснованный расчет задолженности по алиментам. Считает, что это нарушает его права как участника исполнительного производства, т.к. не представляется возможным обоснованно произвести сверку расчетов, по результатам которой принять правильное обоснованное и законное процессуальное решение. 

Постановлением от 28.02.2018 г. исполнительное производство №909/08/23/23-ИП прекращено по основаниям предусмотренным абзацем вторым пункта 2 ст.120 СК РФ. 

Постановлением от 05.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №23623/18/23023-ИП, в котором указано, что по состоянию на 05.03.2018 г. остаток задолженности по алиментам: составил 194 768, 56 рублей. 

Он в очередной раз обратился с заявлением от 09.01.2019 г. к приставу с просьбой предоставить расчет задолженности, но вместо этого ему было вручено письмо от 19.02.2019 г., где содержится ссылка на постановление о расчете задолженности от 19.02.2015 г. по уже прекращенному исполнительному производству №909/08/23/23-ИП, в котором нет никакого расчета. 

26 марта 2019 г. его представитель по доверенности обратился к приставу ФИО3 с просьбой предоставить информацию о том выносилось ли по исполнительному производству №23623/18/23023-ИП постановление о расчете задолженности, а также предоставить подробный математический расчет указанной задолженности со ссылкой на нормы права. 

На данное заявление был получен стандартный ответ, который ранее был дан 19.02.2019 г. Ответ не содержит каких- либо расчетов и логического ответа на просьбу, содержащуюся в заявлении представителя от 26.03.2019 г. 

Административный истец полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3, нарушаются его права как стороны исполнительного производства. 

Ссылаясь на приведенное, административный истец просил:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя АГОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в непредоставлении обоснованного расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №23623/18/23023-ИП от 05.03.2018г.. 

обязать судебного пристава-исполнителя АГОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставить расчет задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 по исполнительному производству №23623/18/23023-ИП от 05.03.2018г.. 

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении и просил исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие..

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом мнения стороны. 

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными, публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Из материалов дела и обозренного в судебном заседании исполнительного производства видно, что 05 марта 1997 года решением Анапского городского суда Краснодарского края взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере ? всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ЭАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ ЭАИ исполнилось восемнадцать лет. 

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

19 февраля 2015 года Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 194 768 руб. 56 коп., исходя из приведенных выше требований закона.

Данное постановление вручено ФИО1 27 мая 2015 года и им не обжаловано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство № 23623/ 18/ 23023- ИП о взыскании задолженности по алиментным платежам в отношении ФИО1 образовавшейся при исполнении исполнительного производства №909/08/23/23-ИП. 

При этом, как следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 05 марта 2018 года, основанием для возбуждения исполнительного производства, является Постановление от 19 февраля 2015 года, которым определена задолженность по алиментам. 

Обосновывая заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя АГОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, административный истец ссылается на то, что пристав-исполнитель не предоставила ему обоснованного расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №23623/18/23023-ИП от 05.03.2018г., не отрицая при этом, что на его обращения ему дан ответ.

Однако, как следует из материалов дела, на обращения ФИО1 о представлении ему расчета задолженности по исполнительному производству № 23623/18/23023-ИП пристав-исполнитель ФИО3 представила заявителю расчет, указанный в Постановлении от 19 февраля 2105 года, на основании которого и возбуждено настоящее исполнительное производство.

Иного расчета судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявителю представить не имеет возможности, поскольку по указанному исполнительному производству предмет исполнения- задолженность по алиментным платежами, определенная на основании Постановления о расчете задолженности от 19 февраля 2015 года.

По существу требования ЭАИ сводятся к возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить Постановление от 19 февраля 2015 года и вынести новое Постановление, которым признать факт отсутствия задолженности по алиментным платежам.

Однако, данные требования, не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом не обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, вынесшей Постановление о расчете задолженности по алиментам 19 февраля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня получения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий: