№5-782/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г.Санкт-Петербург 

ул.3-я Советская, д. 40 зал № 422.

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2017 года в 00 часа 40 минут ФИО1, на территории Московского вокзала, по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, выражал свое явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом, выражался нецензурной бранью в отношении пассажиров, находящихся у Центрального входа на Московского вокзала г.Санкт-Петербурга. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно материалам дела 25 сентября 2017 года в 00 часа 40 минут ФИО1, на территории Московского вокзала, по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, выражал свое явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом, выражался нецензурной бранью в отношении пассажиров, находящихся у Центрального входа на Московского вокзала г.Санкт-Петербурга. 

ФИО1 25 сентября 2017 года в судебном заседании свою вину признал частично.

Вместе с тем, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от 25.09.2017 года, согласно которого 25 сентября 2017 года в 00 часа 40 минут ФИО1, на территории Московского вокзала по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, выражал свое явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом, выражался нецензурной бранью в отношении пассажиров, находящихся у Центрального входа на Московского вокзала г.Санкт-Петербурга;

-протоколом об административном задержании АЗ № от 25.09.2017 года, согласно которого ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

-рапортами сотрудников полиции СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4 от 25.09.2017 года, согласно которым в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 25.09.2017 года в 00 часа 40 минут, находясь на Центральном входе на Московский вокзал, по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.85, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

-объяснениями сотрудников ЧОП «2» ФИО5 и ФИО6 согласно которым 25.09.2017 года, находясь на рабочем месте на Московском вокзале по адресу: 

<

...> примерно в 00 часов 15/20 минут в зоне досмотра на Центральном входе Московского вокзала сотрудниками ЧОП «2» был замечен неизвестный, который снимал на мобильный телефон зону досмотра и процесс досмотра досмотровых групп. Сотрудниками ЧОП «2» было сделано неизвестному замечание, на что неизвестный ответил в сторону сотрудников ЧОП «2» нецензурной бранью. В объяснениях сотрудников ЧОП «2» указано, что от неизвестного исходил запах алкоголя. Было сделано повторное замечание, что снимать зону досмотра запрещено. Но гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью и не реагировать на замечания. Через некоторое время подошли сотрудники полиции. Сотрудниками полиции также было сделано замечание гражданину, чтобы тот прекратил выражаться бранью. Но гражданин не успокаивался. После этого сотрудники полиции увели гражданина в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Довод ФИО1 о частичной виновности суд не принимает, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд расценивает позицию ФИО1 как выработанную им защитную тактику, обусловленную целью избежать административного наказания. Выдвижение защитной версии является конституционным правом ФИО1 и не влияет на выводы суда о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеуказанных доказательств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному представителю власти.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель платежа (штрафа) УТ МВД России по СЗФО ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, ОГРН – 

<

***>, лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721162650, В УФК УТ МВД России по СЗФО счет № 40101810200000010001, банк получателя в С-З Банка России по Санкт-Петербургу, КБК (код доходов) – 18811621020026000140, ОКТМО – 40912000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В.Мезенцева