Дело № 12-1-43/2017

РЕШЕНИЕ

г. Козельск 04 сентября 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Берегеля Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области от 04 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и пересмотреть дело, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства он заявлял ходатайство о предоставлении ему адвоката, не согласен со сроком лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причины неявки неизвестны. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством почтового отправления и смс-сообщения, которые ФИО1 не получены. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Судья считает ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2017 года в 07.40 часов на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показание прибора – 0,236 мг/л; с показаниями прибора ФИО1 согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании 04 июля 2017 года в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и показал, что накануне употреблял водку, показания прибора Алкотестер не оспаривает.

Совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для принятия решения по делу, доказательства подтверждают выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 заявлял ходатайство о предоставлении ему адвоката, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, в постановлении указано, что ходатайства в судебном заседании заявлены не были, а период времени с 29.05 по 04.07 является достаточным для заключения соглашения с адвокатом.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.5, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 04 июля 2017 года, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья