Дело № 1-278/18 

Приговор

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н., 

защитника Пчелинцевой М.О.

подсудимой ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, ............, зарегистрированной по адресу: ________ проживающей по адресу: ________, не судимой, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Черепановского почтамта - обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи ________ - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», (далее ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России») от (дата) №, трудового договора № от (дата) заключенным между ФИО1 и начальником Черепановского почтамта - ОСП УФПС НСО - филиала ФГУП «Почта России» ............ ФИО1 с (дата) назначена почтальоном по досылке писем отделения почтовой связи ________ почтамта ОСП УФПС НСО филиал ФГУП «Почта России».

Далее на основании приказа о переводе на другую работу начальника Черепановского почтамта - ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России» №/к пер от (дата) 12, заключенным между ФИО1 и начальником Черепановского почтамта - ОСП УФПС НСО - филиала ФГУП «Почта России» ............ ФИО1 с (дата) назначена начальником отделения почтовой связи ________ почтамта - ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России» (далее отделения почтовой связи ________).

В соответствии с трудовым договором № от (дата), дополнительное соглашение №/нр от (дата), дополнительное соглашение от (дата) к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от (дата) и договором от (дата) о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и начальником Черепановского почтамта ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России» ............ квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной начальником Черепановского почтамта ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России» (дата), ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи ________, уполномочена распоряжаться денежными средствами отделения почтовой связи ________, осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом государственного учреждения.

Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) ФИО1 обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенному ей имуществу, ввести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

ФИО1, используя свои служебные полномочия, совершила хищение вверенных ей денежных средств отделения почтовой связи ________ почтамта - ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России» при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) до (дата) у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств отделения почтовой связи ________ почтамта - ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России» с целью последующей растраты указанных денежных средств на приобретение товаров для личных нужд и оплаты кредитов, полученных ею в кредитных учреждениях на свои личные цели.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, в дневное время в период времени с (дата) до (дата) в помещении отделения почтовой связи ________, расположенного по адресу: ________, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно взяла из кассы отделения почтовой связи ________ почтамта ОСП УФПС НСО - филиал ФГУП «Почта России» денежные средства в размере ............ ФИО1 обратила в свою пользу данные денежные средства в размере .............

(дата) при проведении сотрудниками филиала ФГУП «Почта России» внеплановой ревизии в ОПС ________, расположенном по адресу: ________, был произведен пересчет денежных средств в кассе, согласно которому в наличии имелось ............, согласно по учетным данным на (дата), денежная наличность операционной кассы составляла ............. Таким образом, обнаружена недостача составляет ............ копеек.

Таким образом, в период времени с (дата) до (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму ............, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила управлению федеральной почтовой связи ________ - филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и работы положительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение вреда.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что применение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в данном случае, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления, указывают на то, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только путем применения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения, и без штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать её исправлению, установлению контроля над ней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере ............, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку сумма заявленных требований превышает материальный ущерб, установленный по предъявленному обвинению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ............ в интересах ФГУП «Почта России» оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии договора потребительского кредита ............» от (дата) на имя ФИО1 о получении кредита в сумме ............ рублей, ............ чеков о внесении наличных на счет ............», ............ залоговых билета № от (дата), № от (дата), № от (дата) выданные ............» ________ залогодателю ФИО1, - хранить при уголовном деле; документы, предоставленные Черепановским почтамтом ОСП УФПР НСО - филиал ФГУП «Почта России», которые хранятся у ............ - оставить по принадлежности.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............ 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы. 

Судья(подпись)М.А.Береговая