УИД: 04RS0004-01-2021-000603-95

Дело №1-136/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 07 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ш., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО31,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО31 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО29 в твердой денежной сумме 9000 рублей, что кратно 0,94 величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия, дочери ФИО30 в твердой денежной сумме 9000 рублей, что кратно 0,94 величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия, ежемесячно, начиная с 20.02.2016 г. до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП 

<

адрес> УФССП России по Республике Бурятия на основании судебного решения вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов в пользу ФИО31

В связи с длительной неуплатой алиментов постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО29, ФИО30, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыл в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Так, 13.03.2019 г. у ФИО1, достоверно знающего о решении суда о взыскании с него алиментов, возбуждении исполнительного производства, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО29, ФИО30 При этом ФИО1 действовал из корыстных побуждений и осознавал, что своими действиями нарушает ст. 60 Семейного кодекса РФ, то есть право ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного интеллектуального и физического развития.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13.03.2019 г. по 26.02.2021 г., ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым к административной ответственности за аналогичное деяние, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО29, ФИО30, неоднократно.

ФИО1, зная об обязанности содержать своих несовершеннолетних детей ФИО29, ФИО30, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, должных мер к официальному трудоустройству не принял, надлежащей материальной помощи на содержание детей не оказывал, в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался, пособие по безработице не получал. Никакого участия в воспитании детей, направленного на их духовное, физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе не принимал, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ФИО1, изыскивая средства на собственное содержание, бездействовал по изысканию средств на содержание несовершеннолетних детей, активных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал.

В результате своих противоправных действий ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО29, ФИО30, в период с 13.03.2019 г. по 26.02.2021 г. в размере 423 746 рублей 55 копеек. Фактическая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО29, ФИО30 по состоянию на 26.02.2021 г. составила 1 084 921 рубль 19 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, вместе с тем показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью подтвердил.

Заслушав подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО31, свидетелей ФИО48, огласив и исследовав показания подсудимого, а также показания не явившихся свидетелей ФИО49, ФИО50, а также письменные доказательства по делу, суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность последнего в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276, л.д.68-71) о том, что у него есть дочери ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ В 2016 г. брак между ним и ФИО31 был расторгнут. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, с него были взысканы алименты в пользу ФИО31 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО29 и ФИО30 в твердой денежной сумме 9000 руб. на каждого ребенка. 07.04.2016 г. судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Бурятия в отношении него было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. В связи с длительной неуплатой алиментов, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые он не отработал. Также 28.02.2019 г. он был предупрежден судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП, что если не будет выплачивать алименты, его привлекут к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Также 28.02.2019 г. был направлен в Центр занятости населения 

<

данные изъяты> для постановки на учет в качестве безработного гражданина, однако на учет в ЦЗН он не встал. В период с 28.02.2019 г. по настоящее время он официально ни где не работал, занимался случайными заработками в виде разнорабочего по строительству домов, а так же ездил в лес заготавливать дрова по сезону, вырученный доход ФИО1 составлял по разному 7000-8000 рублей от калыма, в месяц мог калымить два, три раза, вырученный доход приносил домой, где данными денежными средствами распоряжается по своему усмотрению, так как оплачивает за коммунальные услуги и приобретает продукты питания на обеспечение новой семьи. По решению суда на содержание своих дочерей ФИО29 и ФИО30 с заработанных денег он не платил не разу. Он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. В содеянном раскаивается, обязуется принять меры к официальному трудоустройству и выплате алиментов;

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО31, данными ею в суде, о том, что ранее она состояла в браке с ФИО1, в 2015 г. брак расторгнут. У них имеются двое дочерей: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ в 2016 г. судом в ее пользу были взысканы алименты на содержание дочерей в размере 9000 руб. на каждого ребенка. ФИО1 не уплачивал алименты на содержание дочерей, он не помогает им материально, она содержит, обеспечивает и воспитывает дочерей одна;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными ею в суде о том, что она является директором ГКУ «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>». ФИО1 состоял на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>» с 04.03.2021 г. Состоял ли он на учете в ГКУ ранее она ответить затрудняется.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО48, данные ею в ходе дознания (л.д.52-54), из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.03.2019 г. по 25.02.2021 г. на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>» не состоял.

После оглашения судом показаний свидетель ФИО48 полностью подтвердила свои оглашенные показания, данные ею в ходе дознания, противоречия между показаниями, данными ею в суде, и оглашенными показаниями, объясняет тем, что не поняла вопрос гос.обвинителя в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50, данных ею в ходе дознания (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.49-51), следует, что она работает судебным приставом–исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ. В ее производстве находится исполнительное производство № №, возбужденное 07.04.2016 г. в отношении ФИО1 о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО29 и ФИО30 на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО31 в твердой денежной сумме 9000 рублей на каждого ребенка. 28.02.2019 г. должник ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 28.02.2019 г., вступившим в законную силу 12.03.2019 г., подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые он не отбыл до настоящего времени. Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 13.03.2019 г. по 26.02.2021 г., проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к официальному трудоустройству не принял, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, тем самым повторно допустил нарушение решения суда об уплате алиментов. В связи с чем, ею был предъявлен рапорт об обнаружении в деяниях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49, данных ею в ходе дознания (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.55-59), следует, что она проживает с ФИО1 у них есть дети: сын ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ, от первого брака дочь ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ О том, что ФИО1 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ей известно. В настоящее время ФИО1 фактически не работает, так как трудоустроится тяжело из-за отсутствия рабочих мест, поэтому он занимается хозяйством по дому и случайными заработками, где от вырученных денег приобретает продукты питания и содержания новой семьи.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО31 (л.д.6);

- постановлением РОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП по РБ от 07.04.2016 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о принудительном взыскании алиментов (л.д.10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 28.02.2019 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.17-18);

- постановлениями РОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП по РБ от 26.02.2021 г. о расчете задолженностей по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которым задолженность с 13.03.2019 г. по 26.02.2021 г. составила 423746,55 руб., задолженность с 20.02.2016 г. по 26.02.2021 г. составила 1 084 921,19 руб. (л.д.19-20,21-22).

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО1: из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (МКБ10 F70.0). Указанное расстройство у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.111-112).

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в совокупности с данными о его личности, учитывая адекватное поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление было им совершено во вменяемом состоянии.

Судом также оглашены, исследованы и приняты во внимание следующие документы:

- копия паспорта ФИО1 (л.д.75-78);

- копия свидетельства о рождении ФИО68 (л.д.80);

- требование ИЦ МВД по РБ, из которого следует, что ФИО1 ранее судим (л.д. 81);

- ответ ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», из которого следует, что ФИО1 обращался в указанное учреждение за помощью (л.д.83);

- ответ ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которого ФИО1 не состоит на учете (л.д.84);

- ответ ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» о том, что ФИО1 в период с 13.03.2019 г. по 25.02.2021 г. за медицинской помощью не обращался (л.д.86); 

- ответ ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», согласно которого ФИО1 не состоит на учете (л.д.87);

- удовлетворительная характеристика в отношении ФИО1 от администрации МО СП «

<

данные изъяты>» (л.д.92);

- ответ военного комиссара 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 не состоит на воинском учете (л.д.94);

- удовлетворительная характеристика в отношении ФИО1 от УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району (л.д.96);

- справка-характеристика филиала по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ РФ по РБ (л.д.98);

- копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-103);

- ответ ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.105);

- постановление дознавателя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату Хайруллину Р.Ш. за представление интересов ФИО1 за 4 дня в общем размере 9000 руб.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Давая оценку показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО31, свидетеля ФИО48, данным ими в суде, а также оглашенным показаниям ФИО49, ФИО50, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, их показания являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, допрошенного в судебном заседании, с оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого. При этом суд также не усматривает оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 2-их малолетних детей, удовлетворительные характеристики в отношении ФИО1 по месту жительства, его болезненное состояние здоровья.

Наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетних детей, а именно: дочерей ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал им материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на содержание указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден указанным приговором, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, но не нашел к тому оснований.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление осужденного с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Основное и дополнительное наказания, назначенные ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отбыты ФИО1 в полном объеме, что подтверждается информацией, поступившей от филиала по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. В связи с чем, оснований для применения положений ст.70 УК РФ у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

В соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайруллина Р.Ш., представлявшего интересы подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в общей размере 14145 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения, учитывая его болезненное состояние здоровья (легкая умственная отсталость (МКБ10 F70.0), а также с учетом того обстоятельства, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в полном объеме или в части, по мнению суда, может существенно отразиться на материальном положении 2-их несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайруллина Р.Ш. в размере 14145 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их возмещения осужденного ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников