ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 03 июля 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО22, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000299, при помощнике судьи Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/2020 в отношении

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведен, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения,не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 17.03.2015г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.111 ч.2 п. «з», ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; освободился 24.04.2018г. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 04.04.2018г. условно - досрочно на неотбытый срок два месяца 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО22 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 11 часов 26 минут 03.10.2019 по 03 часа 51 минуту 04.10.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО22, находясь в квартире №, расположенной по адресу: Московская 

<

адрес> совместно с ранее ему знакомой ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1., имея преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1., подверг ее избиению, нанеся ей не менее пяти ударов кулакамисвоих рук в области лица и туловища, после чего, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1., схватил своими двумя руками ее за шею, после чего стал ее сдавливать до тех пор, ФИО1. не перестала подавать признаки жизни, причинив своими преступными действиями последней следующие телесные повреждения кровоизлияния в мягкие ткани правой скуловой области, правой половины грудной клетки, левой ягодицы, спины, кровоподтек на передней брюшной стенке, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья;механическую асфиксию в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом при удавлении: кровоизлияние в подкожной и челюстно-подъязычной мышцах шеи по передней и левой переднебоковой поверхностям её, распространением их на слизистую входа в гортань и связки между подъязычной костью и верхними рожками хряща, в проекции левой пластины щитовидного хряща, левой боковой и задней поверхностям перстневидного хряща; мелкопятнистые кровоизлияния в мягкие ткани головы, под легочную плевру - пятна Тардье, зажатие кончика языка между деснами, умеренное вздутие легких, кровоизлияния в крыши барабанных полостей, вязкая кровь без свертков с незначительным переполнением ею правых отделов сердца, опачкивание каловыми массами заднего прохода.Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи (удушения) руками. Механическая асфиксия расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку повреждения, которое вызвало угрожающее для жизни состояние.

Он же, не позднее 01 часа 10 минут 22.11.2019, точную дату, время и место установить следствию не представилось возможным, нашел 15 целевых патронов кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 15 целевых патронов кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов, реализуя которыйФИО22 вышеуказанные патроны в количестве 15 штук, являющихся боеприпасами, забрал себе, после чего, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, в нарушение установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. порядка, осуществил их незаконное хранение в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить в помещении кухни.22.11.2019 преступная деятельность ФИО22, направленная на незаконное хранение указанных боеприпасов- 15 целевых патронов кольцевого воспламенения, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые в указанную дату в период времени с 23 часов 40 минут 21.11.2019 до 01 часов 10 минут 22.11.2019 в ходе обыска квартиры № дома № по 

<

адрес>, изъяли указанные патроны.Согласно заключению баллистической судебной экспертизыпятнадцать однотипных предметов, схожих с патронами с маркировочным обозначением на донных поверхностях гильз «V», являются 5,6мм (5,6x15) целевыми патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного малокалиберного огнестрельного оружия калибра 5,6мм - целевой винтовке Смирнского, винтовке ТОЗ-10, пистолету ФИО23, пистолетам: Вальтер мод.ПП, Вальтер мод. ППК, Вальтер «Олимпийский пистолет», Кольт модели «ЭИС», Кольт модели «Вудсмэн», пистолету конструкции Блюма, пистолету конструкции ФИО24, пистолету конструкции ФИО25, пистолетам Райзинг, Шток, в револьвере Arminius и другим, разработанным под данный патрон. Пятнадцать представленных 5,6мм целевых патронов кольцевого воспламенения пригодны для производства выстрелов.

Вина ФИО22 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2. на предварительном следствии о том, что от первого брака у нее есть дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая с 2004 года проживала на территории г.о.Павловский Посад Московской области, по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу у нее (ФИО1.) была коммунальная квартира, где она проживала со своей семьей. Комнату по данному адресу она (ФИО2.) покупала в 2004 году для детей ФИО1. и оформила указанную квартиру на двух сыновей ФИО1.-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также у ФИО1. есть старшая дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в настоящее время проживает в пос. 

<

адрес>. Семью ФИО1 может охарактеризовать отрицательно, поскольку бывший муж ФИО1. - ФИО6., который также проживает по адресу регистрации ФИО1., нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. Их сын ФИО3 также особо нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками. В основном семью от случая к случаю содержала ФИО1. и то только когда работала, поскольку получала пенсию. При жизни ФИО1. жаловалась ей на поведение сына ФИО3., поскольку тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения мог избить ее (ФИО1.), были случаи, когда он (ФИО3.) избивал ее, ломал ей ребра.Как рассказывала ей ФИО1., когда она (ФИО1.) находилась дома в состоянии опьянения, ее подверг избиению сын ФИО3., после чего выбросил ее (ФИО1.) с окна квартиры, в результате чего та повредила себе ногу, но опять, же утверждать насколько это все правда, она (ФИО2.) не может, поскольку о данном факте ей было известно со слов дочери (ФИО1.), а она (ФИО1.), будучи в состоянии опьянения могла что-то и придумать, и приукрасить. ФИО3. периодически отбирал у нее (ФИО1.) деньги, которые тратил на свои нужды, как поясняла ей ФИО1.), ФИО3 иногда был «обкуренным», при этом она не знает, употреблял ли тот когда-либо наркотические вещества и препараты. Насколько она (ФИО2.) помнит, ФИО3 с детства был трудным ребенком, так как у него имелось какое-то психическое заболевание, но какое именно сказать не может. Младший сын ФИО1.- ФИО4. последнее время живет отдельно у своей сестры ФИО5. в пос. 

<

адрес>. По своему характеру вполне себе адекватный мужчина, спокойный, не агрессивный, насколько ей (ФИО2.) известно, ФИО4 учился и работал помощником машиниста и является полной противоположностью ФИО3. 01 октября 2019 примерно в 08 часов ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО1 с абонентского номера №, где в ходе телефонного разговора сказала, что она вышла замуж. При том, отмечает, что когда ФИО1 позвонила ей утром 01.10.2019 по голосу ФИО1. она поняла, что ФИО1 немного пьяная и свое опьянение та пояснила тем, что она «вышла замуж». После чего передала трубку ранее ей неизвестному мужчине, который представился как «Н.М.». Далее «Н.М.» сказал ей, что ему 62 года, что он работает дворником и что ФИО1 ему нравится и она хорошая женщина. После чего у него телефон взяла ФИО1 и спросила, можно ли они приедут на Новый год к ней ФИО2.), на что она ответила, что до Нового года надо еще дожить. После чего их разговор в этот день закончился. Последний раз, она общалась с дочерью ФИО1. 03.10.2019 примерно в 11 часов 30 минут. В тот день, ей (ФИО2.) на мобильный телефон с неизвестного номера № позвонила ее дочь ФИО1 и поинтересовалась о том, как у нее дела, на что она ответила ей, что у нее все хорошо и в свою очередь, поинтересовалась как дела у нее, на что та в телефонном разговоре сказала ей, что дела у нее плохо, пояснив при этом, что ФИО3 побил дома окна. На что она (ФИО2) сказала ей, что какая разница, что творится дома, если она (ФИО1.) вышла замуж и как она (ФИО2.) полагала намеревалась жить у того «Н.М.». На что ФИО1. спросила у нее: «за кого?» На что она ответила ей: «как это за кого, за К.» и в ту же секунду, не закончив фразу, связь оборвалась, причем оборвалась на незаконченной фразе: «Нар…» или «Нарк…». Что ФИО1. хотела сказать в тот момент, она не знает, поскольку потом перезванивать не стала, предположив, что ФИО1 могла бросить трубку и обидеться. На следующий день, она решила перезвонить «Н.М.» и узнать у него, где может быть ФИО1., и когда позвонила по номеру №, на том конце мужчина, с которым она (ФИО2.) разговаривала, сказал, что ФИО1 к нему больше не приходила и видел он ее последний раз, примерно 03 или 04 октября 2019, когда та уходила от него, сказав ему, что она пошла «Сдаваться», при этом, что она могла иметь в виду под этим выражением, он не знает, но знает, что ФИО1. часто использовала такое выражение. После указанных событий более на связь ФИО1., не выходила. По прошествии, примерно, одной недели, она стала беспокоиться о том, почему ее дочь не выходит на связь и стала обзванивать ближайших родственников, звонила ФИО3., на что тот пояснял, что ФИО1 домой не приходила. А по прошествии еще одной недели ее дочь ФИО7. стала уже звонить и требовать от близких родственников ФИО1, чтобы те немедленно шли подавать заявление о розыске ФИО1. При этом, ее дочь отметила некую незаинтересованность в поведении ФИО3 и поведении мужа ФИО1 ФИО6., которые за все время отсутствия ФИО1. так и не забеспокоились о нейи подали документы о ее розыске только после того, как ее дочь уже стала требовать от них сделать это.ФИО1. может охарактеризовать как доброго человека, способного отдать последнее, к вещам относилась легко, могла не беспокоиться о них. Но при всех положительных ее качествах, отмечает, что ФИО1 человек склочный, своими неосторожными словами могла перессорить людей, сказать что-то лишнее, как-то обидеть, при этом делала она это так, как бы исподтишка, насолить. При жизни злоупотребляла алкоголем. Могла украсть что-то у кого-то из своих знакомых. Что-либо о близких друзьях ФИО1. ей неизвестно, может лишь пояснить, что в Павловском Посаде ФИО1 общалась с ФИО8. С данной ФИО8 ФИО1 ходила на кладбище, дружили. Кто мог убить ФИО1., она не знает (т.1 л.д.202-206);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что он проживает адресу: 

<

адрес> проживает с 2004 года, совместно со своей семьей: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее с ними по вышеуказанному адресу проживал его сын ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также его супруга ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Со своей женой ФИО1. он познакомился в примерно в 1986 году. На тот период он проживал в 

<

адрес>. Как ему известно, на то время ФИО1. освободилась из мест лишения свободы и некоторое время проживала на территории Тверской области, где они и познакомились. Некоторое время они проживали на территории Тверской области, жили у его родственников. Примерно в указанный период времени, в 1987 году ФИО1 пошла работать проводницей на железную дорогу, и на то время уже была беременна первым сыном ФИО3. Работая проводницей, ФИО1. совершила какой –то проступок, но что точно, он не помнит, в связи с чем, в последующем ее уволили. К уголовной ответственности ее не стали привлекать, так как она на то время была беременна. За годы совместной жизни ФИО1. вела несколько разгульный образ жизни, часто выпивала. Однажды, когда они переехали жить в Ростовскую область, она оставила детей одних дома и в вагончике, в котором они проживали, начался пожар, дети были в вагончике, детей успели вытащить из дома, а ониспугавшись за детей, не сдержав себя в руках, ударил ФИО1., в результате чего выбил ей один зуб. В один период времени, устав от ее аморального образа жизни, он уехал от нее и некоторое время проживал на территории Тверской области, а ФИО1. с детьми осталась жить в Ростовской области. При жизни он ФИО1. не избивал, мог иногда в порыве злости применить к ней насилие, но если и бил, то мог нанести ей только пощечину и не более того. Он неоднократно замечал ФИО1. помимо тяги к алкоголю, также тягу что-то у кого-то украсть, в связи с чем, ее неоднократно доставляли в органы внутренних дел, однако он не может точно сказать, привлекали ли ее за данные преступления к ответственности или нет. В основном ФИО1. воровала вещи, будь то кроссовки или иные предметы одежды, которые могла подарить потом кому-либо из своих знакомых. ФИО1. может охарактеризовать как вспыльчивую натуру в годы своей молодости, однако с возрастом та стала более спокойной, с людьми была общительна, конечно, случались бытовые конфликты, но в драки не ввязывалась. Злоупотребляла алкоголем. Выпивала и с ним, а также и в компании своих знакомых, среди которых он знает И.И. -пенсионер из дома, женщину по имени Ф., которая проживает в доме в последнем подъезде. Из подруг ФИО1 он знает, только Ф., а также ФИО8, которая проживает в их доме в квартире, расположенной этажом ниже под их квартирой, более кого-либо из ее подруг, он не знает. Каких-либо других ее подруг и друзей, а также лиц, с кем могла выпивать ФИО1., не знает, включая тех, кто бы мог проживать в 

<

адрес>. Зная характер ФИО1 он считает, что та могла найти себе любую компанию с которой бы могла выпивать, поскольку ведя такой аморальный образ жизни, и злоупотребляя алкоголем, найти компанию для распития алкоголя не представляет особой сложности. В последнее время, при жизни, ФИО1. нигде не работала, получала пенсию по старости, а также зарабатывала на жизнь случайными заработками. Подрабатывала, выполняя разного рода работу, ремонт квартир и иные виды деятельности. При жизни у них в семье случались конфликты, как бывало, что и она могла вступить в конфликт, как и с сыном ФИО3., так и с ним, также как и он сам мог вступить в конфликт с ФИО3., но эти конфликты не выходили за рамки, не было такого, чтобы случались какие-либо драки, в основном только ругались и то исключительно, в состоянии опьянения. Но конфликты эти носили бытовой характер и решались мирным путем. Событие, когда ФИО3 выбрасывал свою мать ФИО1. с окна никак не связано с каким-либо противоправным деянием ФИО3., так, в тот день, точно дату он сказать не может, ФИО3 оставил ФИО1. дома, желая остановить ее запой, и закрыл ее дома на ключ, в свою очередь ФИО1., связав себе из простыней веревку, попыталась покинуть квартиру через окно второго этажа, в результате чего сломала себе ногу. Последний раз свою жену- ФИО1 он видел дома 03.10.2019. Точное время не помнит, приблизительно до 12 часов 03.10.2019 ФИО1 сказала ему, что пойдет в магазин приобрести майонез, при этом, она не пояснила в какой именно, но предполагает, что могла пойти в ближайшую «Пятерочку». При этом одета она была в черную куртку чуть ниже колен, как ему показалось на синтепоне, на груди имелись два кармана, по всей поверхности куртка была прошита вертикальными швами, книзу, на уровне пояса также имелись два кармана; коричневые брюки свободного фасона из брючного материала со «стрелками», во что она была обута в тот день, он не помнит, так же как и не помнит, во что она была одета снизу куртки, так как у ФИО1. было много вещей и в тот день, она могла надеть что угодно. После того, как она ушла 03.10.2019 более в тот день она не возвращалась. На следующий день, 04.10.2019 сын ФИО3 попросил его сходить с ним на заправку, расположенную вблизи «трубочки» - переезда расположенного на ул. Привокзальная и Мишутинского шоссе, где тот должен был получить расчет с предыдущего места работы. После чего, в первой половине дня они отправились на указанную заправку, где ФИО3 выдали деньги за работу. После чего, в тот же день, следуя по пути домой, по дороге зашли в продуктовый магазин, где приобрели водки, сигареты, а также некоторую закуску. Водку они распили на улице. После чего вернулись домой, при этом, как он помнит, они с ФИО3 заходили к знакомым ФИО3, употребляли еще алкоголь. Дальнейшие дни он находился дома, никуда не отлучался. ФИО1 все эти дни никак о себе не давала знать. С заявлением о безвестном исчезновении ФИО1. обратились спустя практически две недели, так как о ее безвестном исчезновении стала беспокоиться мать ФИО1 Он полагал, что ФИО1. могла уехать жить к своей матери, где могла проживать все это время, так как ранее уже были случаи, что та уезжала к матери в Домодедовский район, где жила некоторое время.Далее, когда они уже сами стали искать ФИО1., от продавца магазина «Дарц», расположенного на ул. Фрунзе г.о. Павловский Посад, ему стало известно, что в живых ФИО1. видели в числах 5 или 6 октября 2019 года, когда та заходила в данный магазин, где покупала 2 куриных яйца (т.1 л.д.231-235);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 от 07.11.2019 из которых следует, что 31 октября 2019 примерно около 13 часов 00 минут, более точное время, она не помнит, она как обычно вышла из дома со своей собакой по кличке «Лиза» восточно-европейской породы, и направилась в сторону карьера, расположенного за школой № 5 мкр. Городок, где следуя по грунтовой дороге, расположенной между школой и стадионом, проследовала к карьеру. Далее спустив собаку с поводка, некоторое время прогуливалась вблизи карьера, после чего неспешно направилась в сторону Городковского кладбища, где она имеет привычку иногда гулять вместе с собакой вблизи окраины кладбища, в той части, где граница кладбища примыкает к пойме реки «Клязьма». Она отметила, что в этой части кладбища, гуляет периодически, не каждый день, в зависимости от погоды. В основном гулять собакой выходит в одно время, примерно в 11 часов 00 до 12 часов 00 минут, но в тот день несколько задержалась, в связи с чем, вышла уже примерно в 13 часов 00 минут. Миновав территорию гаражного кооператива, и следуя по проселочной дороге между гаражами и берегом водоема, образованного карьером, она проследовала к кладбищу, откуда далее по проселочной дороге, следуя правее кладбища, вышла на дорогу, откуда уже направилась далее. Затем, дойдя до конца границы кладбища, она сначала прошла чуть дальше по направлению к железнодорожному мосту, после чего развернувшись, пошла в обратном направлении. При этом, собака гуляла на отдалении от нее в зоне видимости, и уже в тот момент, когда она подходила к сосне, увидела как собака, спустившись на небольшое расстояние вниз к пойме реки «Клязьма», чего-то испугалась и ощетинилась, на какой-то предмет. Подойдя ближе, внизу, в пойме реки, под небольшим деревцем, она увидела объемный сверток, а когда спустилась ближе, чтобы посмотреть, что в нем, то увидела, что данным свертком является простынь, в которой обмотанным целлофаном, находилось что-то похожее на человеческое тело, так как в тот момент, сквозь разорванный целлофан можно было разглядеть фрагменты кожи, мяса и волос. Сначала она подумала, что кто-то мог выбросить тушу свиньи, но приглядевшись, поняла, что это тело человека. После чего, о находке и месте она немедленно сообщила в службу «112».При этом, на месте обнаружения тела она осмотрелась и никаких подозрительных предметов не обнаружила. Кого-либо поблизости из посторонних лиц, она не видела. Пока она дожидалась сотрудников полиции, опасаясь появления кого-либо, в том числе и возможных преступников, отошла на кладбище, где, непривлекая внимания, дожидалась прибытия сотрудников полиции. При этом она отметила, что примерно за неделю - полторы до описываемых событий, она находилась в утренние часы именно в этом же месте и точно также прогуливалась с собакой. Также, как и в этот раз, собака спускалась в пойму реки, где также бегала именно в том же месте, где 31.10.2019 обнаружила тело человека, но в тот день, указанного свертка с телом на том месте не было. Она отметила, что если бы в указанный день в этом месте что-то и лежало, то собака обязательно бы это почувствовала. Назвать точную дату, когда она была в конце кладбища, она не может. Прогуливалась она там примерно за неделю полторы до обнаружения тела, этот день она помнит отчетливо, так как именно в этот день было очень тепло на улице, что для нее данный день, даже показался жарким. Кого-либо подозрительных лиц, она ни в тот день, ни в день обнаружения тела, не видела.Подъезд к Городковскому кладбищу в сухое время возможен со стороны ул.Городковская, с ул. Белинского. В день обнаружения трупа проезд со стороны левой части кладбища был весьма затруднен, так как дорога была размыта и подъезд к месту обнаружения тела был возможен справой стороны, как раз со стороны улиц Городковская и Белинского.Также, к месту обнаружения трупа возможен подход и со стороны железнодорожного моста,проложенного через реку Клязьма в сторону деревни Ковригино. В представленной на обозрение фотографии ФИО1, она никого не узнала, пояснила, что данная женщина ей не знакома и она ее никогда не видела, в том числе и в мкр. Городок г.о. Павловский Посад (т.1 л.д.221-224) и дополнительными показаниями о том, что ранее, в своих показаниях она указывала, что в том месте, где она 31.10.2019 обнаружила сверток с завернутым трупом женщины, она находилась за неделю - полторы до обнаружения, не соответствует действительности, и утверждать, что указанный сверток был там или нет, она точно не может. Хочет сказать, что место, где ей был обнаружен сверток с телом женщины, представляет собой пойму реки Клязьма, и находится он чуть ниже берега и на некотором расстоянии от «Городковскогокладбиша», именно в указанном месте ей 31.10.2019 и был обнаружен сверток с трупом. Ранее утверждая, что именно в указанном месте она прогуливалась за неделю полторы до дня обнаружения трупа, не верно, поскольку данное место она перепутала с другим местом прогулки, и находится оно на некотором расстоянии от места обнаружения трупа. Таким образом, она не может утверждать, что свертка с телом до 31.10.2019 вместе его обнаружения не было. Вполне допускает, что оно могло там находится, только она могла не обратить на него внимание(т.1 л.д.225-227);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3 о том, что он состоит на учете у врача психиатра, однако с каким диагнозом, он не знает. У врача нарколога на учете не состоит. Периодически употребляет наркотические вещества, а именно курит гашиш. Периодически злоупотребляет алкогольными напитками.С 2004 года проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей: отцом ФИО6 Ранее с ними по вышеуказанному адресу проживали его брат - ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также мать ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время он официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В данное время подрабатывает на складе автомобильных шин и дисков «

<

данные изъяты>», расположенном в г.Электроугли Московской области. В данной организации он работает примерно около одного месяца. При этом ранее работал уже в данной организации, периодически то увольняясь, то устраиваясь снова. Свою мать ФИО1. может охарактеризовать как в меру вспыльчивую, импульсивную женщину, в состоянии алкогольного опьянению резкую, вспыльчивую, агрессивную, в связи с чем, на этом фоне у них случались конфликты. Когда она бывала трезвой, была вполне себе уравновешенным человеком, спокойной, где-то даже доброй.При жизни его мать периодически совершала кражи у своих знакомых, воровала разные вещи, предметы одежды, телефоны, которые могла продать кому-либо за бутылку водки или за небольшую сумму денег. Из близкого круга знакомых матери он знает, что при жизни та общалась с соседкой по имени «ФИО8», ФИО10, ФИО11, женщиной по имени «А.», более точных данных не знает, известно, что она родом с Белоруссии, мужчиной который проживает в первом подъезде их дома по имени «О.Н.». ФИО3 отметил, что его мать (ФИО1.), также спокойно могла общаться и с лицами с района, ведущими асоциальный образ жизни, которые в основном собираются вблизи Парка Победы, возле алкогольных магазинов. При жизни у него с матерью были хорошие отношения. Были случаи, когда ругались, но до рукоприкладства у него не доходило. Один раз, дома толкнул ее, в результате чего та упала и разбила себе голову. Когда между ними происходили конфликты, она будучи в состоянии алкогольного опьянения, могла вызвать на него сотрудников полиции, но мать он никогда не бил. Примерно весь сентябрь, точные даты, он не помнит, работал на заправке, расположенной по адресу: Мишутинское шоссе, д. 2/2 г.о. Павловский Посад, где у него был график сутки двое. В конце сентября его уволили и спустя несколько дней он должен был прийти за расчетом. Примерно 26 или 27 сентября 2019 года он был дома по месту своего постоянного проживания, его мать ФИО1 в этот день также была дома и занималась своими делами. В субботу 28 сентября 2019 года он, уйдя из дома, созвонился со своим другом ФИО12., с которым договорился встретиться возле пожарной части. В тот же день, встретившись с ФИО12., они выпили алкогольные напитки и отправились гулять по городу, заходили в гости к его другу по имени «Д.Г.», который проживает вблизи магазина «Радуга». У Д.Г., он жил последующие несколько дней, но после того, как на телефон пришло сообщение от предыдущего работодателя о том, что он может прийти за расчетом, то утром 04 октября 2019 года он пошел домой, где взяв с собой отцанаправились на заправку за получением расчета. После получения расчета они вместе пошли домой. Следуя по пути к дому, они купили в магазине две бутылки водки, после чего зашли в гости к его другу «Д.Г.», где выпили на троих одну бутылку, а затем направились домой. Он отметил, что в тот день, когда он вернулся домой, на вопрос о том, где ФИО1., отец сказал, что та была дома, приготовила борщ, после чего ушла в магазин. Более ничего конкретного тот не пояснил. Далее, когда он проводил 04 октября 2019 года отца домой, то продолжил гулять, и в тот же вечер снова встретился со своим другом ФИО12 и они вместе продолжили гулять по городу. Вернувшись домой под утро 05 октября 2019 года, он лег спать.ФИО1 ни на следующий день, ни в последующие дни дома не появлялась. В следующие дни, проспавшись и придя в себя, он занялся поиском работы. С заявлением о безвестном исчезновении ФИО1 они обратились спустя практически две недели, так как о ее безвестном исчезновении стала беспокоиться мать ФИО1. – ФИО2 Он полагал, что его мать ФИО1. могла уехать жить к своей матери, где могла проживать все это время, так как ранее уже были случаи, что та уезжала к матери в Домодедовский район. При этом, ДД.ММ.ГГГГ у его деда- ФИО13. был день рождения, куда ФИО1 и должна была поехать, в связи с чем, он думал, что она могла уехать к ФИО13. в Домодедовский район. Далее, когда они уже сами занялись поисками ФИО1., ему стало известно от О. - продавца магазина «Дарц», расположенного на ул. Фрунзе г.о. Павловский Посад, что в живых ФИО1. видели в числах 5 или 6 октября 2019 года, года та заходила в данный магазин, где купила 2 куриных яйца и бутылку водки, с ней в тот момент была ФИО10, которая проживает по 

<

адрес>, кв.9.Он отметил, что примерно в начале сентября 2019 года от ФИО1. ему стало известно, что она была в гостях у ранее ему неизвестного мужчины, который только недавно вышел из мест лишения свободы и который проживает в соседнем подъезде, куда ходила принимать душ. О данном факте, ФИО1. ему сообщила, поскольку, после того, как та ушла от данного мужчины, то оставила у него дома свой мобильный телефон и потом в течение нескольких дней не могла забрать свой телефон, который в последующем забрала. Узнав о данном факте, он сказал своей матери, чтобы та больше не ходила к данному мужчине, потому что он ранее привлекался к уголовной ответственности, так как порезал ножом своего соседа, примерно около двух лет назад.Указанный мужчина проживает на первом этажеи его квартира расположена сразу при входе в подъезд направо, его подъезд третий по счету от дороги.В последнее время у его матери было странное поведение, ему она жаловалась, что не может уснуть и засыпала только под утро, и как емупоказалось была чем-то обеспокоена, как будто ее что-то тревожило, не давало покоя, а на его расспросы о ее беспокойствах отвечала, что просто не может уснуть. В одном из магазинов, расположенных на рынке по ул. Южная г.о. Павловский Посад Московской области у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 8000 рублей, поскольку та часто там брала водку в долг. В указанном магазине работает, как ему известно со слов отца, продавец по имени О., которая, по словам ФИО1., угрожала ей каким-то своим знакомым. Узнав о долге ФИО1. магазину, он уточнил у нее, смогут ли те подождать до 10 октября 2019 года, на что ФИО1 ему ответила: «Ты еще его, этого головореза, не знаешь», имея в виду того мужчину, которым ее запугивала продавец О. из данного магазина(т.1 л.д.241-245);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 о том, что зарегистрирована она по адресу:

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим мужем ФИО14. Ранее фактически проживала в доме 

<

адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома. По данному адресу она проживала примерно с 1983 года. Примерно в 2004 году в квартиру, расположенную этажом выше, въехала семья, с которыми в последующем она стала поддерживать дружеские отношения, в основном поддерживала дружеские отношения с ФИО1.ФИО1. может охарактеризовать исключительно с хорошей стороны, как работящую, не конфликтную, добрую, отзывчивую. Она не часто видела ФИО1. в алкогольном опьянений, считает, что ФИО1. выпивала по праздникам. Что-либо о ее врагах, ей неизвестно. ФИО1. ей о своих проблемах или о каких-либо угрозах, ничего не говорила. При этом она пояснила, что не видела ФИО1. с синяками и следами побоев. На мужа или своих детей та не жаловалась, считает, что она могла стесняться и не хотела бы о таких вещах делиться. С кем ФИО1 еще могла дружить, она не знает. Знает, что ФИО1. иногда ходила в гости к женщине, которая живет на первом этаже, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С данной женщиной они вместе работали, но точных ее анкетных данных, она не знает. Также, насколько ей известно, ФИО1. общалась с женщиной по имени А., к которой та иногда ходила мыться по адресу: 

<

адрес>, но номера квартиры, она не знает, помнит, что последний подъезд от дороги.Последний разв живых она видела ФИО1. 28.09.2019, когда они вдвоем с ней ездили на Сауровское кладбище в д. Сауровог.о. Павловский Посад. В тот день, ничего странного в поведении ФИО1 она не заметила. ФИО1 ни на что ей не жаловалась. Пробыв некоторое время на кладбище, во второй половине дня, они вернулись домой, где расстались и пошли каждая по своим делам. Более ни в тот день, ни в последующее дни, она ФИО1 не видела. Она отметила, что при жизни ФИО1 курила сигареты и предпочитала сигареты марки «Тройка» (т.1 л.д.246-248);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15. о том, что в настоящее время, он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. На территории г.о. Павловский Посад Московской области проживает с 2019 года. Ранее проживал на территории г. Москвы. Примерно летом 2019 года, более точную дату, он не помнит, на территории г.о. Павловский Посад Московской области, он познакомился с ранее ему неизвестной ФИО1, которая как ему известно, проживала в г.о. Павловский Посад Московской области.С ФИО1 он познакомился в ходе совместного распития алкогольных напитков. ФИО1 несколько раз приходила к нему домой в гости, по месту его фактического проживания, где он с ней вместе распивал алкогольные напитки. В каких-либо близких отношениях он с ней не состоял, общался с ней исключительно на почве совместного распития алкогольной продукции. В общей сложности ФИО1 была у него дома не более трех-четырех раз. Последний раз он ФИО1. виделся, примерно в первых числах октября 2019 года, когда ФИО1 была у него в гостях. Примерно около 08 часов 01 октября 2019 к нему домой пришла ФИО1 и как он понял, пришла она к нему для того, чтобы выпить немного алкоголя. В то утро онивыпили примерно около 300мл водки. По времени ФИО1. пробыла у него в то утро не более 40 минут. Пообщавшись на отвлеченные темы, ФИО1 попросила у него позвонить с его телефона ее матери, на что он ответил ей своим согласием и разрешил позвонить.После того, как ФИО1 закончила телефонный разговор с матерью, они еще некоторое время пообщались с ней, после чего она сказала, что пойдет к себе домой, а после того, как приготовит обед, вечером придет к нему в гости, чтобы выпить еще. После чего ушла от него и более ни в этот день, ни в последующие дни она к нему не приходила и он ее более не видел.Уже примерно 03.10.2019 ему на сотовый телефон с неизвестного ему номера, звонила ранее ему неизвестная женщина, которая представилась матерью ФИО1 В телефонном разговоре мать ФИО1., спрашивала у него о местонахождении ее дочери ФИО1., на что он ей ответил, что ее дочь к нему больше не приходила и как ушла от него 01.10.2019, так он ее больше не видел (т.2 л.д.1-3);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11 о том, что примерно с 1986 года она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО16., а также сыном ФИО17 Примерно около двух лет назад, она познакомилась с жительницей дома ФИО1., которая проживала вместе со своей семьей в соседнем подъезде их дома. 

С ФИО1 близко они не были дружны, но иногда с ней общались, были случаи, когда вместе выпивали. ФИО1 иногда могла приходить к ней в гости и она могла безвозмездно по просьбе ФИО1. передать ту или иную вещь, или что-то из продуктов, так как они всей семьей жили на ее пенсию, которой им не хватало.ФИО1. может охарактеризовать исключительно с хорошей стороны, как работящую, неконфликтную, добрую, отзывчивую. При этом она отметила, что замечала за той тягу к спиртному и злоупотреблению алкоголем, но может пояснить, что даже будучи в состоянии алкогольного ФИО1. всегда оставалась веселой женщиной и не способной на какое-либо зло к кому-либо. При этом при всей доброжелательности и отзывчивости ФИО1 была несколько остра на язык, могла кому-либо что-то сказать колкое, но на нее никто не обижался, так как вся эта ее колкость, лишь проявление ее характера. О врагах ФИО1 ей неизвестно, о своих проблемах или о каких-либо угрозах в ее адрес, ничего не говорила. 

ФИО1. с синяками и следами побоев она не видела. На мужа или своих детей ФИО1 ей не жаловалась.Примерно около 4 лет назад видела ФИО1 с загипсованной ногой и с ее слов узнала, что та осталась одна дома, а ее сын ФИО3 закрыл снаружи дверь на ключ. В связи с тем, что та не могла открыть дверь изнутри, она связала две простыни и по ним попыталась спуститься вниз со второго этажа, так как хотела сходить в магазин за водкой, однако одна из простыней отвязалась и она упала на землю. Более она никогда не видела ФИО1 со следами побоев. Она отметила, что ФИО1. при жизни была очень общительная и со всеми жильцами дома была очень приветлива, а в состоянии алкогольного опьянения могла общаться со всеми лицами, ведущими асоциальный образ жизни, местными «выпивохами». Выпивать та могла как во дворе, так и у себя дома вместе с ее мужем ФИО6., также могла выпивать и вместе с жителями дома «О.Н.». Из близких друзей ФИО1. знает только ФИО8, с которой те были достаточно близки и дружны. Что-либо о врагах ФИО1. ей неизвестно, о каких-либо угрозах в ее адрес, ей также неизвестно. Примерно в 15 числах сентября 2019 года, в один из дней, когда она встретилась с ФИО1. возле дома, ФИО1. поделилась с ней своими мыслями о ее долге. Та рассказала ей, что должна деньги в сумме примерно около 20 000 рублей одной женщине по имени О., которая работает в рыбном отделе на рынке «Южный», расположенном в г.о. Павловский Посад Московской области, у которой она ФИО1 «из-под полы» покупала водку за 150 рублей. Как пояснила ФИО1 такой долг у нее образовался в результате того, что она постоянно брала у нее в долг водку. В связи с таким долгом, ФИО1 переживала, как ей отдавать такую сумму, так как пенсия у нее маленькая и нужно как-то сберечь деньги, чтобы было еще на что-то жить. Последний раз в живых она видела ФИО1 возле их дома, примерно за неделю до 03 октября 2019 года. При этом в какую точно дату, сказать не может, но утверждает, что это было за неделю до ее исчезновения. Кто мог убить ФИО1., и кому могла быть выгодна ее смерть, не знает (т.2 л.д.6-9);

показаниями на предварительном слдествии свидетеля ФИО18. о том, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим дядей.Является инвалидом 3 группы, так как у него имеется заболевание «Рассеянный склероз». 

Официально нигде не трудоустроен, периодически зарабатывает на жизнь частным извозом на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № вишневого цвета, в кузове хетчбек. Данным автомобилем владеет на протяжении пяти лет. ФИО18 отметил, что примерно 7-8 лет назад, в шиномонтаже, расположенном на ул. Фрунзе г.о. Павловский Посад Московской области, познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, который представился как ФИО22. ФИО22 проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО22 у них сложились товарищеские отношения. ФИО22 знал, что он подрабатывает частным извозом и периодически звонил ему со своего мобильного телефона №, просил отвезти его в то или иное место. Возил он его в основном по городу Павловский Посад Московской области и поездки были не продолжительными. ФИО22 он как-либо охарактеризовать не может, так как близко с ним не общался, отмечает, что в те дни, когда они виделись, ФИО22 был или в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии подпития. 04.10.2019 в какое точно время, в настоящее момент, он не помнит, он находился у себя дома по месту своего жительства. Примерно в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО22, который в телефонном разговоре попросил приехать к его дому и как он понял, в ту ночь ФИО22 нужно было куда-то доехать, на что он, желая заработать согласился на просьбу. Далее, одевшись, он спустился и сев в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, направился в сторону дома ФИО22, по адресу: Московская 

<

адрес>. Время в пути составило примерно около 10 минут.Затем, примерно в 3 часа 45 минут 04.10.2019, подъехав к дому ФИО22, он припарковался возле третьего от дороги подъезда и со своего мобильного телефона позвонил на телефон ФИО22 сообщив, что подъехал, на что ФИО22 ответил ему, что сейчас выйдет. Сам он из машины не выходил, поскольку у него имеются проблемы с опорно-двигательным аппаратом.После чего, спустя примерно 5 минут. он увидел как из подъезда вышел ФИО22, неся на плече какой-то сверток, который он изначально принял за скрученный ковер небольших размеров.Увидев ФИО22 с указанным свертком на плече, он из салона своего автомобиля открыл багажник, подойдя к которому, ФИО22 положил указанный сверток в багажное отделение автомобиля. Сидя в салоне, он почувствовал тяжесть указанного свертка, так как машина немного просела, после чего ФИО22 сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. При этом, он отметил, что в багажном отсеке его автомобиля на полу постелен пластиковый автомобильный ковер (корыто). После того, как ФИО22 сел в салон автомобиля, тот сказал ему ехать в сторону мкр. Городок г.о. Павловский Посад Московской области. Затем, выехав со двора, он направился в сторону Мишутинского шоссе, где свернув налево проехал через тоннель под железной дорогой («трубочку»), после чего, далее проследовал в сторону мкр. Городок г.о. Павловский Посад.Находясь в машине, на его вопрос к ФИО22, что тот, положил в багажник, он ответил, что там лежит «Груз 200», и как он понял из его слов, тот сверток, что он (ФИО22) положил в багажник, является ничем иным как трупом человека. Далее он поинтересовался у ФИО22, что случилось, на что ФИО22 ответил ему, что находясь у себя дома с ранее знакомой женщиной они выпивали. После чего между ними произошел конфликт, в ходе которого та стала шантажировать его тем, что расскажет, что он изменяет своей девушке с ней. Услышав данный рассказ, ФИО18 понял, что в багажнике действительно находится труп человека. Затем, доехав до конечной остановки, расположенной вблизи Городковского кладбища, ФИО22 сказал свернуть к гаражам, расположенным справа от дороги и напротив Городковского кладбища, где далее следуя по проселочной дороге, ФИО22 указал путь к реке «Клязьма», где проехав некоторое расстояние, тот сказал ему остановиться. Остановив автомобиль на участке местности, расположенном между Городковским кладбищем и рекой Клязьма, он остался сидеть в автомобиле, а ФИО22 в свою очередь, сказал ему открыть багажник, после чего сам вышел из салона автомобиля и направился к задней его части, где достал труп женщины из багажника, погрузил тело к себе на плечо и направился вправо по ходу движения автомобиля, к реке «Клязьма», где скрылся из поля зрения. ФИО22 отсутствовал не больше пяти минут.Когда ФИО22 вернулся к автомобилю, он был уже без указанного свертка с трупом. После чего сев в салон автомобиля, ФИО22 сказал ему ехать обратно к его дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. По пути следования обратно, он не помнит, разговаривали ли они с ФИО22 на какие-либо темы или нет. Далее, подъехав к дому, ФИО22 расплатился с ним, передав ему деньги в сумме 150 рублей, после чего ушел домой, а он в свою очередь поехал на работу. После описываемых событий, он еще несколько раз виделся с ФИО22, где также возил его в разные места, например в продуктовый магазин, но к теме убийства женщины они не возвращались.Он отметил, что в ту ночь, а именно 04.10.2019 ФИО22 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него пахло спиртным. На его лице, он следов побоев, не видел, так же как и не видел следов крови. Когда он помогал ФИО22 вывозить труп женщины, он осознавал, что помогает скрыть следы преступления. В полицию о случившемся побоялся сообщить, так как испугался привлечения к уголовной ответственности, так и самого ФИО22 О содеянном им поступке сожалеет и раскаивается(т.2 л.д.13-17);

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что она познакомилась с ФИО22 в г. Павловский Посад Московской области около 7 лет назад. С ФИО22 у нее исключительно дружеские отношения, общались, дружили. В каких-либо романтических отношениях с ним не состоит. ФИО22 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго человека. Однако отмечает, что если тот был пьяным, то становился агрессивным, злым человеком, вспыльчивым. Что-либо об обстоятельствах совершенного ФИО22 убийства ФИО1., ей неизвестно, так какФИО22 ничего об этом ей не рассказывал. Знает, что у ФИО22 имеется сын- ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в настоящее время проживает совместно с матерью ФИО21 по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.32-34;)

заключением судебно-медицинской экспертизы № 741 от 30.11.2019, согласно выводам которой следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 установлено:1.1Механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом при удавлении: кровоизлияние в подкожной и челюстно-подъязычной мышцах шеи по передней и левой переднебоковой поверхностям её, распространением их на слизистую входа в гортань и связки между подъязычной костью и верхними рожками хряща, в проекции левой пластины щитовидного хряща, левой боковой и задней поверхностям перстневидного хряща; мелкопятнистые кровоизлияния в мягкие ткани головы, под легочную плевру - пятна Тардье, зажатие кончика языка между деснами, умеренное вздутие легких, кровоизлияния в крыши барабанных полостей, вязкая кровь без свертков с незначительным переполнением ею правых отделов сердца, опачкивание каловыми массами заднего прохода.1.2 Кровоизлияния в мягкие ткани правой скуловой области, правой половины грудной клетки, левой ягодицы, спины.Кровоподтек на передней брюшной стенке.1.3 Гнилостные изменения мягких тканей и органов трупа: выраженный багровый оттенок лица, отслоение надкожицы на различных частях тела на значительных площадях, гнилостная венозная сеть, умеренно выраженная гнилостная эмфизема, зеленоватый оттенок кожных покровов, изменения кожи по типу «жировоска» в виде сливных очагов, нерезкое вздутие живота, бледно-багровый оттенок слизистых, внутренних органов, серозных оболочек, гнилостное расплавление селезенки, надпочечников, бледно-багровый оттенок интим артерий, стертость строения головного мозга, нечеткость выраженности строения почек, дряблость некоторых внутренних органов.1.4 Отсутствие мягких тканей на правом плече (посмертный дефект) от воздействия зубов животных.1.5 При гистологическом исследовании: «в мягких тканях (кроме «из области дефекта грызунов»), на фоне аутолитических изменений, в зоне кровоизлияний (очагов буровато- зернистого пропитывания) лейкоцитарной реакции и резорбции, по которым можно было бы судить о давности, не обнаружено».1.6 При судебно-химическом исследовании: «в гнилостных крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,8%о, в моче 2,9%. В моче обнаружен этилглюкуронид. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови, моче, печени, почке, стенках желчного пузыря не обнаружены наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение. Примечание: гнилостные процессы могут приводить к новообразованию или к исчезновению этилового спирта в крови».1.7 При медико-криминалистическом исследовании: «повреждений подъязычной кости, перстневидного хряща, колец трахеи, черпаловидного хряща и гороховидных костей не обнаружено».Повреждения, указанные в п. 1.1-1.2, носят прижизненный характер, что подтверждается данными макроскопического и гистологического исследования, указанного в п. 1.5. Они возникли от воздействий тупых твердых предметов. С учетом локализации кровоизлияний на шее, наличия общеасфиктических признаков, указанных в п.1.1, данных представленных материалов проверки по факту смерти гр. ФИО1, удушение могло быть произведено путем наложения рук постороннего человека на шею потерпевшей и последующим сдавлением шеи в переднезаднем и боковых направлениях.Повреждения, выявленные на трупе, могли быть причинены как при вертикальном, так и при горизонтальном, или других положениях потерпевшей. Взаиморасположение нападавшего (ших) и потерпевшей может иметь значительное количество различных вариантов, установить которые достоверно точно, только по одним судебно-медицинским данным, не представляется возможным. С учетом представленных эксперту материалов уголовного дела, возможно причинение повреждений в области шеи (сдавление руками постороннего человека) при нахождении потерпевшей в горизонтальном положении «лежа на спине».Смерть гр. ФИО1. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи (удушения) руками, что подтверждается признаками, указанными в п.1.1, выводов. Механическая асфиксия расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку повреждения, которое вызвало угрожающее для жизни состояние - п. 6.2.10 Медицинских критериев Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 2008.Следов волочения тела не обнаружено. Понятия «возможной борьбы и самообороны» не являются судебно-медицинскими.Учитывая характер содержимого желудка, есть основания полагать, что примерно за 3-4 часа до наступления смерти потерпевшая пищу не принимала.С учетом данных судебно-химического исследования, указанных в п. 1.6 выводов, выявленная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может обусловить сильную степень алкогольного опьянения. Обнаружение этилового спирта не только в гнилостной крови, но и в моче свидетельствуют о значительной достоверности полученного результата. Обнаруженный в моче этилглюкуронид, свидетельствует о длительном потреблении алкоголя в течение жизни потерпевшей (злоупотребление спиртным).С учетом данных гистологического исследования, все повреждения, бывшие на трупе, прижизненные, кроме указанных в п.1.4, причинены, примерно, в один относительно короткий временной промежуток, достоверно точно (в минутах, и/или единиц их десятков) определить который не представляется возможным. Наиболее вероятно, что первоначально могли быть причинены повреждения: на лице, грудной клетке, передней брюшной стенке, ягодице, а затем уже было воздействие на шею. Кровоизлияние на спине могло быть причинено одновременно с повреждением в области шеи, если полагать, что потерпевшая при этом могла находиться в положении лежа на спине.Характерные особенности контактировавшей поверхности травмирующего предмета(тов) в имеющихся на теле трупа повреждениях не отобразились. Кровоизлияние на спине могло возникнуть как от непосредственного ударного воздействия в спину, так и от возможного прижатия к тупому твердому предмету данной анатомической областью, или возможным падением и ударом спиной о поверхность.Давность наступления смерти, с учетом имевшихся поздних трупных явлений (гнилостные изменения трупа), зафиксированных при исследовании в морге и в протоколе осмотра трупа на месте происшествия, а также погодных условий, бывших настоящей осенью, может находиться в интервале от 7-ми и более суток до «начала действия низких, близких к отрицательным температурам». Более достоверно, только по одним имеющимся судебно-медицинским данным указать данный срок не представляется возможным, но с учетом представленных эксперту материалов уголовного дела, очень вероятно, что смерть гр. ФИО1, могла наступить в промежуток 03-04.10.2019г.С учетом данных гистологического и макроскопического исследований, данных медико- криминалистического исследования, принимая во внимание данные материалов уголовного дела, представленных эксперту, наиболее вероятно, что сдавление шеи могло быть произведено руками человека и данное сдавление продолжалось относительно небольшой промежуток времени, который может исчисляться от нескольких десятков секунд до первых единиц минут, на что указывает отсутствие лейкоцитарной реакции в тканях шеи и хрящей гортани из кровоизлияний и микроскопического вида самих кровоизлияний: « в виде буровато-зернистого пропитывания; расширение сосудов с зернистыми массами эритроцитов в просветах».Каждое из повреждений, указанных в п.1.2 квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья — п.9 Медицинских критериев Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 2008.Повреждения, в виде кровоизлияний на лице, грудной клетке, левой ягодице, кровоподтека передней брюшной стенке могли быть причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, например, ударами кулаками, ногами и т.п.Всего было не менее 5 воздействий тупых твердых предметов в область туловища и лица. В область шеи могло иметь место однократное воздействие. Таким образом, было всего не менее 6 воздействий (т.1 л.д.44-65);

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019, в ходе которого 31.10.2019 в 16 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метрах от дома 1а по ул. Котовского, г.о. Павловский Посад Московской области по направлению на юг к Городковскому кладбищу и в 30 метрах от условной границы Городковского кладбища (сектор 2) по направлению на северо-запад, обнаружен труп женщины, завернутый в простынь и целлофан. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: простынь с рисунком, а также фрагмент целлофана(т.1 л.д.30-39);

протоколом выемки от 20.11.2019, согласно которому на основании постановления Павлово-Посадского городского суда Московской области в помещении ПАО «Вымпелком» произведена выемка DVD-R диска с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>(т.2 л.д.57-59);

протоколом выемки от 23.11.2019, согласно которому в помещении дежурной части МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...> произведена выемка DVD-RW диска с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.103-108);

протоколом осмотра предметов от 25.11.2019, в ходе которого в помещении СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрен оптический носитель (СД-Диск), изъятый в ходе выемки от 20.11.2019 в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО22 В ходе осмотра оптического носителя с имеющееся детализацией телефонных абонентского номера ФИО22, установлены имеющие существенное значение для уголовного дела данные телефонных переговоров ФИО22 с ФИО18.(т.2 л.д.127-132);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2019, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признан и приобщен DVD-R диск, изъятый в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с имеющейся детализацией телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО22(т.2 л.д.133-134,135);

протоколом осмотра предметов от 25.11.2019, согласно которому в помещении СО по г.Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрен оптический носитель (СД-Диск), изъятый в ходе выемки от 23.11.2019 в помещении ДЧ МО МВД России «Павлово-Посадский» по ул.Большая Покровская, д.7 с имеющейся видеозаписью, полученной по системе «Безопасный город», с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, как ФИО22 04.10.2019 в 03 часа 51 минуту выносит из подъезда тело ФИО1, завернутое в простынь, после чего помещает тело последней в припаркованный автомобиль марки Форд Фокус, принадлежащий ФИО18, после чего уезжает от дома (т.2 л.д.136-150);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2019, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делупризнан и приобщен DVD-RW-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.151-152,153);

протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 с участием свидетеля ФИО18. был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>»г.р.з.№, принадлежащий последнему, в ходе осмотра которого, ФИО18., пояснил, что 04.10.2019 выйдя из своего подъезда, положил тело ФИО1. в багажник указанного автомобиля, после чего ФИО18. совместно с ФИО22 вывезли тело ФИО1. к Городковскому кладбищу (т.2 л.д.154-157);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2019, согласно которомув качестве вещественных доказательств к уголовному делу признан и приобщен автомобиль марки «

<

данные изъяты>»г.р.з. №, №, принадлежащий на праве собственности ФИО18., свидетельство о регистрации 

<

...> от 14.04.2017(т.2 л.д.158-159);

протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому в помещении СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2019, а также предметы, изъятые в ходе выемки от 07.11.2019 в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ. В ходе осмотра предметов, были осмотрены фрагмент целлофана, простынь, фрагменты скотча, а также пять бумажных свертков, со смывами трупа ФИО1. (т.2 л.д.163-165);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщеныпростынь, фрагмент целлофана, два отрезка клейкой ленты скотч, пять свертков с смывами трупа, а также срезами ногтевых пластин трупа ФИО1.(т.2 л.д.166-167);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2020, согласно которому в помещении СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрен белый бумажный конверт, с находящейся в нем марлей, с имеющейся на ней образцом крови ФИО22 (т.2 л.д.172-175);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2020, согласно которому, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признан и приобщен белый бумажный конверт, с марлей с имеющимся на ней образцом крови ФИО22(т.2 л.д.176-177);

заключением экспертизы запаховых следов человека № 117э/15 от 02.12.2019, согласно выводам которой в смывах с влагалища, ротовой полости, прямой кишки ФИО1., на простыне и фрагменте целлофана выявлены запаховые следы человека, которые собраны и законсервированы и будут храниться в ЭКЦ МВД России(т.2 л.д.183-189);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 314 от 07.12.2019, согласно выводам которой на основании осмотра гр. ФИО22, 43 лет, установлено, что на момент осмотра телесных повреждений не выявлено. В связи с вышеуказанным в п.1, ответить на поставленные перед экспертом вопросы представляется возможным (т.2 л.д.209-210);

заключением дополнительной судебной экспертизы запаховых следов человека № 131э/15 от 20.03.2020 согласно выводам которой в запаховых пробах с ранее представленных к исследованию смыве из влагалища потерпевшей ФИО1. и простыни выявлены запаховые следы, происходящие от ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В запаховых пробах с ранее представленных к исследованию смывах из ротовой полости и прямой кишки потерпевшей ФИО1., а также пробе с фрагмента целлофана, запаховых следов, происходящих от ФИО22, не выявлено (т.2 л.д.220-233); 

заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № 71-Б от 10.02.2020, согласно выводам которой при исследовании фрагмента целлофана отмечалась слабоположительная реакция на кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством исследуемого материала, его загрязнением и разрушением под воздействием внешних факторов. При исследовании простыни, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в пределах чувствительности примененных методик, присутствие крови не установлено(т.3 л.д.6-8);

заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № 558-Г-2020 от 21.03.2020 согласно выводам которой из биологических следов на фрагменте целлофана и из образцов крови ФИО22 и трупа ФИО1. получены препараты ДНК. Для этих препаратов ДНК был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Установлены генотипические признаки образцов крови ФИО22 и трупа ФИО1. Полученные результаты отражены в таблице 2 на листе 6 настоящего «Заключения эксперта». Препарат ДНК, полученный из следов крови на фрагменте целлофана (объект 1 по «Заключению эксперта» № 71 /Б-2020) не пригоден для исследования, так как не содержат интактной (пригодной для исследования) ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это может быть обусловлено как изначально ничтожно малым количеством ДНК в исходном биологическом объекте, так и разрушением (деградацией) ДНК под воздействием внешних факторов (т.3 л.д.16-28);

заключением баллистической судебной экспертизы №60 от 11.02.2020, согласно выводам которой один предмет, схожий с патроном калибра 7,62, с маркировочными обозначениями на донной поверхности гильзы: «539», «76», является 7,62мм (7,62х39)учебным промежуточным патроном отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм (7,62x39), к автомату АК (ФИО26) и его модификаций, самозарядному карабину ФИО25 (СКС) охотничьим карабинам «Сайга», «Вепрь» и другим разработанным под данный патрон. Данный патрон не относится к категории боеприпасов и для стрельбы не пригоден. Пятнадцать однотипных предметов, схожих с патронами с маркировочным обозначением на донных поверхностях гильз «V», являются 5,6мм (5,6x15) целевыми патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного малокалиберного огнестрельного оружия калибра 5,6мм - целевой винтовке Смирнского, винтовке ТОЗ-10, пистолету ФИО23, пистолетам: Вальтер мод.ПП, Вальтер мод. ППК, Вальтер «Олимпийский пистолет», Кольт модели «ЭИС», Кольт модели «Вудсмэн», пистолету конструкции Блюма, пистолету конструкции ФИО24, пистолету конструкции ФИО25, пистолетам Райзинг, Шток, в револьвере Arminius и другим, разработанным под данный патрон. Пятнадцать представленных 5,6мм целевых патронов кольцевого воспламенения пригодны для производства выстрелов. Один предмет схожий с патроном, с маркировочным обозначением на донной поверхности гильзы в виде двух точек «:», состоит из пули и гильзы, которые являются составными частями 5,45мм (5,45x18) пистолетного патрона со стальным сердечником (МПЦ, 7Н7) отечественного производства для ручного огнестрельного нарезного оружия, калибра 5,45мм, к пистолетам: ПСМ, ИЖ-75, ОЦ-26, «Дрель», ОЦ-23 «Дротик» и другим разработанным под данный патрон. Данные пуля и гильза не относятся к категории боеприпасов и для стрельбы не пригодны. Один предмет, схожий с гильзой калибра 9мм с маркировочными обозначениями на донной поверхности «539», «90», является составной частью (гильзой) патрона 9x18 ручного огнестрельного нарезного оружия, калибра 9мм, к пистолетам конструкции ФИО27 (ПМ) ФИО25 (АПС), а такЗке к отечественным пистолетам-пулеметам «Кипарис», «ПП-90», «ПП-91», «Кедр», «Клин» и другим разработанным под данный патрон. Данная гильза не относится к категории боеприпасов и для стрельбы не пригодна (т.2 л.д.197-202);

протокол обыска от 22.11.2019, проведенного по адресу: 

<

адрес>, где в помещении кухни под кухонным гарнитуром были обнаружены 15 патронов, в нижней части которых имеется маркировочное обозначение в виде буквы «V», а также иные предметы (т.2 л.д.82-87);

протоколом осмотра предметов от 20.02.2020, согласно которому в помещении СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 22.11.20119 проведенного по адресу: 

<

адрес>, где были осмотрены тапочки, изъятые в прихожей квартиры, две бобины клейкой ленты скотч, коричневого цвета; 1 предмет схожий с патроном 9мм, 15 предметов схожих с патронами, 1 предмет схожий с патроном 76мм, 1 гильза (т.2 л.д.168-169);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены – две бобины клейкой ленты скотч; тапочки на резиновой подошве; один предмет похожий на патрон с маркировочным обозначением на донной поверхности гильзы: «539», «76», пятнадцать предметов похожих на патроны с маркировочным обозначением на донных поверхностях гильз: «V»; один предмет похожий на гильзу с пулей, с маркировочным обозначением на донной поверхности в виде двух точек, одна гильза с маркировочным обозначением на донной поверхности:«539», «90», изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.170-171).

Подсудимый ФИО22 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.105 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что ФИО1 действительно задушил, т.к. не рассчитал свои силы. Труп потом отвез, т.к. испугался. Она пришла к нему выпить, выпила, а потом начала шантажировать, что расскажет его девушке о том, что он ей изменяет. Его эти слова вывели из себя. В содеянном глубоко раскаивается. Патроны он хранил дома на кухне длительное время, находил в разных местах. 

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 102 от 13.02.2020 у ФИО22 обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживается в настоящее время 

<

данные изъяты>/. Однако, указанные изменения психики не лишали ФИО22 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО22 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно, в тот период времени ФИО22 мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО22 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, ФИО22 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО22 в настоящее время нет, в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ ФИО22 не нуждается.Выявленные у подэкспертного индивидуально-психологические особенности следует рассматривать в контексте выявленного у него психического расстройства в форме. Поведение подэкспертного в ситуации правонарушения определялось механизмами не психологического, а психопатологического характера, что исключает нормальное протекание эмоциональных реакций, в том числе аффекта (т.2 л.д.252-255).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО22 нашла свое подтверждение и доказанность исследованными материалами дела, а именно: прежде всего признательными показаниями самого подсудимого; показаниями свидетеля ФИО18. вывозившего по просьбе ФИО22 и с его слов «груз 200», а именно женщину, которая его шантажировала в район Городковского кладбища; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причину смерти ФИО1 Смерть ФИО1 наступила на месте, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ФИО22 совершенно правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Оснований для оправдания, также как и для переквалификации действий ФИО22 на ст.111 ч.4 УК РФ суд не находит. 

Что касается квалификации действий ФИО22 по ст.222 ч.1 УК РФ, суд находит ее совершенно правильной, а вину ФИО22 доказанной, прежде всего протоколом обыска по месту жительства ФИО22, где и были обнаружены боеприпасы, спрятанные за мебелью; заключением баллистической экспертизы; протоколом осмотра боеприпасов.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, а их совокупность подтверждает вину ФИО22 и позволяет суду вынести в отношении него обвинительный приговор и по ст.105 ч.1 и по ст.222 ч.1 УК РФ, т.к. в ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что именно ФИО22 совершил убийство и он же совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО22 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО22 опасного рецидива. Вместе с тем, ФИО22 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра и нарколога не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в содеянном не раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка; по эпизоду обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ еще и явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Ссылку следствия на наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд считает ошибочной, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО22 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.105 ч.1 и ч.1 ст.222 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО22 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ПризнатьФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, без ограничения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на десять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО22 с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО22,DVD-RW-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела; простынь, фрагмент целлофана, два отрезка клейкой ленты скотч, пять свертков с смывами трупа, а также срезами ногтевых пластин трупа; белый бумажный конверт с марлей, две бобины клейкой ленты скотч; тапочки на резиновой подошве; один предмет похожий на патрон с маркировочным обозначением на донной поверхности гильзы «539», «76»; пятнадцать предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением на донных поверхностях гильз «V»; один предмет, похожий на гильзу с пулей с маркировочным обозначением на донной поверхности в виде двух точек, одну гильзу с маркировочным обозначением на донной поверхности«539», «90» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева