Дело № 1 - 132/2021 УИД: 28RS 0004-01-2021-006765-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката: Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 и ордер № 166 от 14 июля 2021 года,

при секретаре: Проскуряковой Т.А. 

обвиняемого: Ж.А.В. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.А.В. органом дознания обвинялся в следующем:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.В. проходил обучение в Частном учреждении дополнительного образования «Амурский рыбак» в 

<

адрес> на курсах по программе подготовки судоводителя маломерного судна. 

Во время обучения ему было доведено, что для допуска к аттестации на право управления маломерного судна, и в дальнейшем получения Удостоверения на право управления маломерным судном, согласно п.п.22-31 Приказа Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 263 от 27.05.2014 года «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», необходимо предоставить пакет документов, среди которых должно быть медицинское заключение Формы 003-В/у «О наличии (об отсутствие) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», являющееся официальным документом, регламентированное Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 344н от 15 июня 2015 года «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)».

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по 

<

адрес>, получив информацию, о том, что в районной поликлинике 

<

адрес> в связи с короновирусной инфекцией медицинские осмотры не проводятся, Ж.А.В. решил незаконно приобрести для дальнейшего использования поддельное медицинское заключение Формы 003-В/у «О наличии (об отсутствие) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», для чего обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой изготовить фиктивный бланк медицинского заключения Формы 003-В/у.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут местного времени, находясь на стоянке Городской стоматологической поликлиники 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, Ж.А.В., осознавая противоправность своих действий, получил от неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, заведомо поддельный бланк медицинского заключения Формы 003-В/у серии 69 № «О наличии (об отсутствие) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», оформленный от ГАУЗ АО 

<

данные изъяты>» с оттисками печатей и штампов. 

Затем он в тот же день апреля 2020 года, около 18 часов 00 минут местного времени, находясь по месту жительства по 

<

адрес>, попросил свою жену Ж.Н.Ю., неосведомленную о преступных действиях Ж.А.В., заполнить бланк медицинского заключения Формы 003-В/у серии 69 №, сказав, что данный документ необходим на работу.

Ж.Н.Ю. собственноручно, не имея умысла на подделку документа, внесла в предоставленный ей Ж.А.В. бланк медицинского заключения Формы 003-В/у серии 69 № фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства Ж.А.В., дату выдачи заполнила от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Ж.А.В. изготовил заведомо подложное медицинское заключение Формы 003-В у серии 69 № на свое имя со свойствами готового для предъявления в уполномоченный орган официального документа. имея умысел на незаконное использование поддельного документа.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут местного времени, Ж.А.В., находясь в помещении Бурейского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея намерение быть допущенным к аттестации на право управления маломерным судном и в последующем получить Удостоверение на право управления маломерным судном, без прохождения медицинского освидетельствования медицинской комиссией, будучи осведомленным, что обязательным условием допуска к аттестации и получения удостоверения является медицинское заключение «О наличии (об отсутствие) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, зная, что находящееся при нем медицинское заключение Формы 003-В/у серии 69 № на его имя является поддельным, предъявил его члену аттестационной комиссии, государственному инспектору Центр ГИМС ГУ МЧС по 

<

адрес> в качестве подлинного, совершив, тем самым, использование заведомо подложного документа, что предоставило Ж.А.В. право на допуск к аттестации на право управления маломерным судном и получение Удостоверения на право управления маломерным судном, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ - Подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании защитником обвиняемого Ж.А.В. – адвокатом Полеводовой Н.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Ж.А.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести.

Обвиняемый Ж.А.В. ходатайство защитника поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты.

Прокурор – старший помощник прокурора Щуко Н.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Ж.А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия для этого соблюдены.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении Ж.А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Применительно к преступлениям с формальным составом, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных данным лицом.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против порядка управления.

Как следует из материалов уголовного дела, Ж.А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

До возбуждения уголовного дела Ж.А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, своих действиях и их мотивах, проведению дознания не препятствовал. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу Ж.А.В. дал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом, данные действия были совершены Ж.А.В. добровольно, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Каких-либо неблагоприятных последствий деяние Ж.А.В. не повлекло. 

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о наличии со стороны Ж.А.В. деятельного раскаяния, и суд полагает, что Ж.А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ж.А.В. подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – медицинское заключение формы №-В/У серии 69 № «О наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на имя Ж.А.В. в полимерном файле; личную карточку судоводителя на имя Ж.А.В. в полимерном файле; удостоверение на право управления маломерным судном АО № на имя Ж.А.В. в полимерном файле, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ж.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – медицинское заключение формы №-В/У серии 69 № «О наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на имя Ж.А.В. в полимерном файле; личную карточку судоводителя на имя Ж.А.В. в полимерном файле; удостоверение на право управления маломерным судном АО № на имя Ж.А.В. в полимерном файле, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева