1-372/2020

25RS0003-01-2020-003500-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 сентября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб,

защитника – адвоката А.В. Брагина, предоставившего ордер № № от 31.08.2020,

подсудимого ФИО2,

при секретаре В.Н. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> военнообязанного 

<

адрес>), судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания, сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию, на основании ст. 70 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно, неотбытая часть наказания составила 8 месяца 24 дня; 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначений назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначений, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Облучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 30 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ст. 158. 1, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенного наказания неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к входной двери бокса №, предназначенного для хранения материальных ценностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения преступным путем и, воспользовавшись тем, что в боксе № указанного ГСК не закрыта на замок дверь, а внутри указанного помещения и рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки, расположенной по правой стене в трех метрах от входа в гаражный бокс смартфон марки «Samsung Galaxy S 10 Plus G9750 8 GB Ram 128GB Prism Silver», imei: №, стоимостью 49800 рублей, оборудованный не представляющими материальной ценности сим – картой сотового оператора ПАО «Мегафон» и чехлом «книжка», принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 49800 рублей. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 - адвокат Брагин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 

Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако посредством собственноручного переданной телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства без его участия.

Государственный обвинитель К.Е. Сологуб в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2 по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести; степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания у матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, 

<

данные изъяты>, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО2, обстоятельств совершения преступления, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО2, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совершенным ФИО2 преступлением, потерпевшему ФИО1 причинен имущественный вред, гражданский иск потерпевшего, заявленный на предварительном следствии, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 49800 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания: 

- срок наказания, отбытый по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и срок наказания один день - ДД.ММ.ГГГГ; 

- время содержания под стражей с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в счет возмещения имущественного ущерба пользу ФИО1 49800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких