УИД: 77RS0000-02-2022-003582-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-03/2025 иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что определением Арбитражного суда адрес от 13.01.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим в ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 было обнаружено наличие дебиторской задолженности, а именно 31.10.2018 между ФИО1 и ИП фио был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, предметом которого явилось следующее недвижимое имущество: - нежилое помещение, площадью 3 878,8 кв.м., этаж №1, этаж №2, этаж №3, кадастровый номер: 18:26:030014:45, расположенное по адресу: адрес; - нежилое помещение, площадью 2 255,1 кв.м., этаж №1, Антресоль №1, 2,5,этаж №2, кадастровый номер: 18:26:030014:33, расположенное по адресу: адрес. Договор зарегистрирован в ЕГРН 06.11.2018. Согласно условиям Договора сумма, подлежащая перечислению, состоянию сумма , которые включают в себя: 1) цену продажи нежилого помещения 3 878,8 кв.м., указанного в подпункте 1.1.1 Договора составляет сумма; 2) цену продажи нежилого помещения 2 255,1 кв.м., указанного в подпункте 1.1.2 Договора составляет сумма Сумма, предусмотренная п.2.1 Договора от 31.10.2018 должна была быть перечислена до 29.01.2019, в соответствии с п.2.3 Договора. Как следует из платежных документов, от ИП фио в адрес истца на расчетный счет поступили денежные средства, в счет оплаты по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 31.10.2018 на общую сумму сумма Таким образом, с учетом произведенной частичной оплаты по Договору от 31.10.2018 сумма задолженности составляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.01.2019 по 27.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по дату фактического погашения суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.10.2018 между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и обязуется оплатить следующие объекты недвижимого имущества: - нежилое помещение, площадью 3 878,8 кв.м., этаж №1, этаж №2, этаж №3, кадастровый номер: 18:26:030014:45, расположенное по адресу: адрес; - нежилое помещение, площадью 2 255,1 кв.м., этаж №1, Антресоль №1, Антресоль № 2, Антресоль №5,этаж №2, кадастровый номер: 18:26:030014:33, расположенное по адресу: адрес.

Договор зарегистрирован в ЕГРН 06.11.2018.

Согласно п.2.1. Договора цена продажи объектов недвижимого имущества составляет сумма

В соответствии с п.2.3. Договора покупатель осуществляет оплату общей цены продажи объектов недвижимого имущества, указанную в п.2.1. Договора, в течение 90 календарных дней со дня подписания обеими сторонами настоящего Договора. Оплата за объекты недвижимого имущества осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в Договоре, а равно иными способами, предусмотренными настоящим Договором.

В силу п.2.4 Договора покупатель вправе произвести полностью или в части оплату за объекты недвижимого имущества простыми векселями ПАО «Сбербанк России».

В счет оплаты по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 31.10.2018 от ИП фио в адрес истца на расчетный счет поступили денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями: №2 от 31.10.2018 на сумму сумма, №4 от 23.11.2018 на сумму сумма, №6 от 28.11.2018 на сумму сумма, №7 от 30.11.2018 на сумму сумма, №9 от 03.12.2018 на сумму сумма, №10 от 05.12.2018 на сумму сумма, №11 от 06.12.2018 на сумму сумма, №14 от 17.12.2018 на сумму сумма, №15 от 25.12.2018 на сумму сумма, №19 от 28.12.2018 на сумму сумма, №20 от 29.12.2018 на сумму сумма, №1 от 10.01.2019 на сумму сумма Как указал истец, иные платежи по Договору не производились, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность по Договору в размере сумма

Между тем, возражая против исковых требований, ответчик указал, что оплата цены договора в размере сумма была произведена в полном объеме следующим образом: сумму сумма ответчик оплатил истцу путем безналичного перечисления денежных средств, а сумму в размере сумма ответчик оплатил истцу 09.11.2018 путем передачи истцу по номинальной стоимости в соответствии с п.2.4 Договора простых векселей ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук (простой вексель №0193501 серия ВГ на сумму сумма, простой вексель №0193502 серия ВГ на сумму сумма, простой вексель №0193503 серия ВГ на сумму сумма). Вышеуказанные векселя ПАО «Сбербанк России» и права по ним были переданы ответчиком истцу посредством бланкового индоссамента.

Указанное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 08.08.2024 по делу А71-15024/2021, согласно которому в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 фио о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 31.10.2018, акта приема-передачи векселей от 09.11.2018, подписанных ФИО1 и фио недействительными сделками отказано.

Определением Арбитражного суда адрес от 08.08.2024 по делу А71-15024/2021 установлен факт получения истцом от ответчика простых векселей на общую сумму сумма, указанные векселя использовались истцом в расчетах с ООО «ЭФБОР», что также подтверждает факт получения истцом данных векселей в счет оплаты за объекты недвижимого имущества,

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 определение Арбитражного суда адрес от 08.08.2024 по делу А71-15024/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 30.01.2025 определение Арбитражного суда адрес от 08.08.2024 по делу А71-15024/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 оставлены без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Таким образом, являющаяся денежная сумма в размере сумма учтена в составе взаиморасчетов между ФИО1 и фио, что означает фактическое отсутствие долга.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт неоплаты ответчиком денежных средств по договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. 

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.01.2019 по 27.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по дату фактического погашения суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств – отказать. 

 Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова  

 Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.