66RS0043-01-2021-000160-38

Дело № 2-320/2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 09.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.

при секретаре Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 59 200 руб. 00 коп., расходов по уплате пошлины в сумме 1 976 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 17.11.2018 произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2110 М 916 СХ 96 повредил автомобиль Daewoo NEXIA О 522 ТО 96. Виновным в ДТП был признан ответчик, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59200 руб. 00 коп.. Однако, ответчик не вписан в договор ОСАГО, на основании которого выплачено возмещение, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца с указанием на поддержание своих требований в полном объеме и указанием на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд, с учетом нения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании 17.11.2018 произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2110 М 916 СХ 96 повредил автомобиль Daewoo NEXIA О 522 ТО 96. 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате чего, автомобилю Daewoo NEXIA О 522 ТО 96 были причинены повреждения, стоимость которых составила 59 200 руб. 00 коп. 

Вышеуказанное событие признано страховым случаем. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен, договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании акта о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 59 200 руб. 00 коп. за поврежденный автомобиль Daewoo NEXIA О 522 ТО 96 потерпевшему в ДТП ФИО2 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, в связи с чем истец, выплатив потерпевшей страховое возмещение по условиям заключенного между ними договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Повреждения, причиненные автомобилю потерпевшего, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены извещением о ДТП, экспертным заключением № 841088 от 05.12.2018, актом о страховом случае, платежным поручением № 70463 от 10.12.2018 о получении страхового возмещения потерпевшим в сумме 59 200 руб. 00 коп. 

Исходя из вышеизложенного, требование истца о возмещении ответчиком суммы произведенной страховой выплаты в размере 59 200 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 976 руб. 00 коп. (платежное поручение № 68882 от 22.09.2020 - л.д.5), которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения суммы страховой выплаты – 59 200 руб. 00 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 1 976 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

судья Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская