Дело №2-328(1)/2019

64RS0023-01-2019-000428-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Паритет" о взыскании уплаченной по договору стоимости товара и штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Паритет" о взыскании уплаченной суммы за товар в размере 750000 рублей 00 копеек и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Паритет» заключен договор № купли-продажи квадроцикла стоимостью 750000 рублей 00 копеек.

В этот же день покупатель оплатил стоимость товара, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Паритет» ФИО3, действующий на основании Устава, в судебное заседание так же не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о полном согласии с заявленными исковыми требованиями.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Паритет» заключен договор купли-продажи квадроцикла стоимостью 750000 рублей 00 копеек (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил стоимость товара (л.д. 7), однако ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, однако ответчик данные требования не исполнил (л.д. 08).

Согласно п. 2.5 указанного договора, дата поставки товара сторонами определена как ДД.ММ.ГГГГ, при этом пунктом 9.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки его поставки.

Фактические взаимоотношения сторон подтверждены материалами дела, сторонами согласованы все существенные условия поставки товара, факт перечисления истцом предоплаты за товар подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общим правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательства, а после его нарушения мерой гражданско-правовой ответственности.

Размер неустойки, предусмотренный пунктом 9.6. спорного договора - 0,5%, сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований и, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и рыночным условиям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Между тем, оснований, по которым можно было бы применить ст. 333 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, поскольку в случае невозможности выполнения заказа истца ответчик не был лишен возможности вернуть денежные средства за непоставленный товар в кратчайшие сроки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Поверяя правильность расчета суммы неустойки, суд с учетом позиции истца и отсутствием возражений ответчика, считает возможным принять его за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности представленными документами требований истца о взыскании с ответчика стоимости товара по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 240000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в общей сумме 13 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО "Паритет" о взыскании уплаченной по договору стоимости товара и штрафа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Паритет" в пользу ФИО1 стоимость непоставленного товара в сумме 750 000 рублей 00 копеек и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей 00 копеек, а всего 990000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Паритет" в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Новоузенский районный суд Саратовской области.

Судья В.Г. Соловьев