Уголовное дело № 1 - 52/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевшей 

<

ФИО>14

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>15

его защитника-адвоката Пышко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>16, 

<

Данные изъяты>

03 ноября 2011 года Калининградским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожден 30 апреля 2014 года по отбытии наказания, штраф уплачен 24 июля 2014 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного заключения вручена 15 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>18. применил неопасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года в 09 часов 00 минут, в соответствии с утвержденным начальником МО МВД России «Светлогорский» 28 февраля 2019 года графиком дежурств подразделений по охране общественного порядка на март 2019 года, заступила на суточное дежурство 

<

ФИО>20 

<

ФИО>19, назначенная приказом врио начальника УМВД России по 

<

Адрес> 

<

№> л/с от 

<

Дата> на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Светлогорский» с 

<

Дата>, имеющая специальное звание «лейтенант полиции», являющаяся представителем власти, в обязанности которой в соответствии с Федеральным законом «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Светлогорский» 

<

Дата>, а также иных ведомственных нормативно-правовых актов входит, помимо прочего, предотвращать и пресекать противоправные деяния, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от противоправных деяний, обеспечивать правопорядок в зоне ответственности при несении службы, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных деяний и иные обязанности. 

<

Дата> в 23 часа 40 минут инспектор отделения ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский» Потерпевший №1 получила от оперативного дежурного МО МВД России «Светлогорский» сообщение о том, что во дворе 

<

Адрес> в пгт. 

<

Адрес> неустановленные лица шумят, мешают покою и отдыху, после чего Потерпевший №1 с целью установления и документирования обстоятельств произошедшего, направилась по указанному адресу совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Светлогорский» Свидетель №1, назначенным на данную должность с 

<

Дата> приказом врио начальника МО МВД России «Светлогорский» 

<

№> л/с от 

<

Дата>, имеющим специальное звание «сержант полиции», и являющимся представителем власти.

В период времени с 23 часов 40 минут 

<

Дата> до 01 часа 30 минут 

<

Дата>, прибыв к дому 21 «а» по 

<

Адрес> в пгт. 

<

Адрес>, инспектором Потерпевший №1 совместно с полицейским 

<

ФИО>5 было установлено, что на придомовой территории 

<

Адрес> в пгт. 

<

Адрес> двое неустановленных граждан громко слушают музыку, чем нарушают общественный порядок.

После чего, прибывшими в указанный период времени на придомовую территорию 

<

Адрес> в пгт. 

<

Адрес> инспектором Потерпевший №1 и полицейским Свидетель №1 были обнаружены находившиеся в состоянии опьянения ФИО1 

<

ФИО>21 и Свидетель №4, нарушающие общественный порядок, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанное время в указанном месте, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств, инспектор Потерпевший №1 и полицейский Свидетель №1 представились ФИО1 

<

ФИО>22. и Свидетель №4, после чего потребовали от них выключить музыку и прекратить противоправное деяние, проследовать с ними в служебный автомобиль для последующего составления административного материала.

В свою очередь находившиеся в состоянии опьянения ФИО1 

<

ФИО>23. и Свидетель №4 в указанный период времени в указанном месте начали вести себя агрессивно, всячески препятствовали сотрудникам полиции, после чего Свидетель №4, осознавая, что Свидетель №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на Свидетель №1 должностных обязанностей, стал толкать последнего, в результате чего оба упали на землю, после чего Свидетель №4 стал наносить удары кулаками обеих рук по различным частям тела Свидетель №1, в связи с чем по данному факту в отношении Свидетель №4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Видя противоправное поведение Свидетель №4, инспектор Потерпевший №1, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств, ст. 13 указанного Закона, будучи вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, преследуя цель предотвращения совершения Свидетель №4 противоправного деяния или преступления, стала оттаскивать его от полицейского Свидетель №1

У ФИО1 

<

ФИО>24 находившегося в состоянии опьянения, в указанные период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное ФИО1 

<

ФИО>25., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что Потерпевший №1, одетая в форменное обмундирование, снабженное знаками различия специального звания «лейтенант полиции», является представителем власти, имея умысел на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя федерального органа исполнительной власти - инспектора отделения ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский», осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область правой части лица, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека век правого глаза (подкожная гематома орбитальной области справа), не причинившее вреда здоровью, но причинившее Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>26.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 

<

ФИО>27.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель также заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>28. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>29. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>30. установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>31. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного физического и морального вреда в полном объеме, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

<

ФИО>32., суд признает рецидив преступлений, вид которого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 

<

ФИО>33. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 

<

ФИО>34 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>35. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением подсудимым исковых требований и отказом потерпевшей от заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 

<

ФИО>37. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова