Дело № 7-641/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С. 

при секретаре Ропотовой В.С., 

рассмотрев жалобу защитника ООО Микрокредитная компания «Макро» (далее - ООО МКК «Макро») ФИО2 на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года ООО МКК «Макро» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из постановления следует, что ООО МКК «Макро» являясь кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Макро», начиная с 11 часов 55 минут 04 января 2020 года произвело действия, направленные на возврат просроченной задолженности. Осуществляя взаимодействие с должником, имея умысел на возврат просроченной задолженности ФИО1, в нарушение положений Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в период с 11 часов 55 минут 04 января 2020 года по 12 часов 34 минуты 27 января 2020 года при осуществлении взаимодействия (в том числе непосредственного взаимодействия) с должником в форме телефонных переговоров, с абонентских номеров, зарегистрированных на ООО МКК «Макро», совершило нарушение положений п. 4, пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, выразившееся в оказании психологического давления на должника, использование выражений и совершение иных действий, унижающих честь и достоинство должника, введение должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств и иных лиц. 

В жалобе ООО МКК «Макро» содержится просьба об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Однако, в нарушение требований КоАП РФ в решении судьи, а равно в материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшего ФИО1 о времени и месте судебного заседания, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего в постановлении не разрешен.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения вменяемого ООО МКК «Макро» административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года в отношении ООО МКК «Макро» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.А. Римкевич)