Псковский городской суд (г.Псков ул.Петровская д.24)

РЕШЕНИЕ

 

21 декабря 2017 г. г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Экотех" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Пскова от **.**. 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г.Пскова Хатулевой Е.И. от **.**. 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 300 руб.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь директором ООО "Экотех", нарушил установленный пп.5 п. 1 ст. 23 НК РФ срок предоставления в МИФНС России № 1 по Псковской области бухгалтерской отчетности за 2016 год, при сроке не позднее 31.03.2017 года сведения не были представлены. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, указав, что не является субъектом вменяемого правонарушения, поскольку директором ООО "Экотех" с **.**.2015 года не является. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом должным образом, по указанному им адресу, за получением судебной почтовой корреспонденции не явился.

Представитель МИФНС России № 1 по Псковской области полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов;

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что директор ООО "Экотех" ФИО1, будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ в срок до 31.03.2017 года не представил в налоговый орган годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2016 год, фактически отчет представлен 03.04.2017 года.

Факт совершении ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ от **.**..2017 года, иными доказательствами, оцененными в совокупности.

Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности директора ООО "Экотех" ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. У должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению отчетности в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод подателя жалобы о том, что он с **.**.2015 года не является директором данного юридического лица суд находит необоснованным и надлежащим образом документально недоказанным.

Так, из выписок из ЕГРЮЛ следует, что, как на дату совершения правонарушения и привлечения к административной ответственности, так и в настоящее время, ФИО1 является директором ООО "Экотех".

Факт прекращения трудовых отношений, исходя из положений Трудового кодекса Российской Федерации, должен подтверждаться соответствующим документами - приказом (распоряжением) работодателя и соответствующей записью в трудовой книжке работника (ст.84.1 ТК РФ). Однако, таких документов подателем жалобы суду не представлено.

Приложенная к жалобе справка от имени ООО "Экотех", с подписью неустановленного лица, доказательством прекращения трудовых отношений ФИО1 в качестве ООО "Экотех" не является.

При этом согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Указанные сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п. 4 ст. 5 названного Закона).

Сведений о внесении изменений в указанной выше части в Единый реестр государственный реестр юридических лиц в материалах дела не имеется. При этом, каких-либо препятствий к этому у ФИО1, как не только директора, но и соучредителя ООО "Экотех", не имелось.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Наказание мировым судьей Родионову Ю.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о его личности в минимальном размере.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Пскова Хатулевой Е.И. от **.**. 2017 года в отношении директора ООО "Экотех" ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.А. Падучих