дело № 2-2286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 147354 рубля, из которых 123000 рублей – сумма к выдаче, 24354 рубля – страховой взнос на личное страхование, на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составила 203573 рубля 64 копейки, из которых: 128671 рубль 60 копеек – сумма основного долга; 15735 рублей 05 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 58673 рубля 99 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты); 493 рубля – сумма комиссии за предоставление смс-пакета. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 рублей 74 копейки. 

Определением Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, состоящий из заявки на открытие и ведение банковских счетов/анкеты заемщика (далее по тексту – заявка), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту – Условия) и Тарифов банка. 

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 147354 рубля, из которых 123000 рублей – сумма к выдаче, 24354 рубля – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>%. Согласно графику и условиям договора ежемесячный платеж заемщика составляет 4782 рубля 64 копейки, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита 60 месяцев. 

На день подписания заявления ФИО1 был ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, понимал их и был согласен. Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика до подписания настоящего заявления. 

В соответствии с Условиями договора (Ф.Н-006-016-ДД.ММ.ГГГГ), являющимися частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета, для чего в каждый процентный период клиент должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п. 1.4 Условий).

Тарифами банка предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно.

Кроме того, пунктом 3 раздела «Имущественная ответственность» Условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 123000 рублей на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1859 рублей 73 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 203573 рубля 64 копейки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 203573 рубля 64 копейки, судебных расходов в размере 5235 рублей 74 копейки. Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в сумме 128671 рубль 60 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 15735 рублей 05 копеек, убытков банка (неоплаченных процентов) в размере 58673 рубля 99 копеек, суммы комиссии за предоставление смс-пакета в размере 493 рубля. 

Установив факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет кредитной задолженности, произведенный банком, проверен судом, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств полного исполнения обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1576 рублей 53 копейки подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, заявления о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 5235 рублей 74 копейки. 

С учетом необходимости удовлетворения исковых требований в размере 203573 рубля 64 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5235 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 203573 рубля 64 копейки, из которых: 128671 рубль 60 копеек – сумма основного долга; 15735 рублей 05 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 58673 рубля 99 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты); 493 рубля – сумма комиссии за предоставление смс-пакета.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова