ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.03.2015 г. (сроком на три года), ФИО3, действующего на основании письменного заявления, 

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа 100000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, по тем основаниям, что 12 марта 2016 года между ней и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 мая 2016 года. Однако ответчик в установленный срок сумму долга не вернул. В настоящее время деньги не возвращены. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в нем, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно расписки от 12.03.2016 года ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 01 мая 2016 года. 

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 100 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 3200 руб., оплаченных истицей по квитанции, а так же с учетом оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа который был отменен по заявлению должника, подлежащей зачету в счет подлежащей уплате госпошлины согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2017 года