Дело № 1-572/2017

Следственный № 11701300028000521

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 12 октября 2017 года

Камчатский край 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., 

подсудимого ФИО4 

защитника – адвоката Самоделкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут ФИО4, находясь на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой в пересчете на высушенный остаток 0,455 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер. 

Данное наркотическое средство ФИО4, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта в автомашине «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №, с момента незаконного приобретения до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции. 

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 84, 85-86). 

По месту жительства в отношении ФИО4 жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, замечен не был. Соседями ФИО3, ФИО1, ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, вежливый, корректный, всегда готов оказать помощь на их просьбы (л.д. 93, 107, 108, 112).

По месту работы в ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО4 зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным работником, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по характеру покладист, уравновешен, в коллективе пользуется уважением (л.д. 111).

За период службы в войсковой части № зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, справедливый, исполнительный, дисциплинированный военнослужащий. Поставленные задачи выполнял точно и в срок, проявлял разумную инициативу (л.д. 109).

За период обучения в КГАОУ «

<

данные изъяты>» показал средние способности в освоении предметов; принимал участие в спортивных соревнованиях, периодически выполнял разовые поручения (л.д. 110).

На учете Камчатском краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 90). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом не страдает (л.д. 101-102).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 91). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, характеризующегося положительно, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 63-64, 75).

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

-автомашину «ММС Паджеро», г.р.з. № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 24.06.2017г. – переданные ФИО4 оставить последнему по принадлежности.

- вещество растительного происхождения, в бумажном свертке, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, куда также упакован самодельный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-572/2017