Дело № 12-30/2018 

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении него, в виду назначения наказания в виде обязательных работ, так как он устраивается на постоянное место работы и может уплатить штраф. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

В ходе настоящего судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал свою жалобу, указав, что в настоящее время он замещает по работе временно отсутствующего работника, и отбывание наказание в виде обязательных работ препятствует ему трудоустроиться. 

Потерпевшая ФИО2 считает жалобу сына обоснованной. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей несколько ударов рукой по голове, причинив физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года, с которым согласился ФИО1, а также собранными по делу доказательствами:

- телефонным сообщением от 22.04.2018 г. и заявлением ФИО2 от 22.04.2018 г. в ОМВД России по Ядринскому району о нанесении ударов сыном ФИО1;

- объяснением ФИО2 с указанием о нанесении ударов сыном ФИО1;

- объяснением ФИО1, который в объяснении не отрицает факт нанесения удара по лицу матери;

- объяснением ФИО4 

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которых было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 23 апреля 2018 года.

При назначения наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушитель ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, постоянное место работы не имеет, то есть у него отсутствует постоянный источник дохода для уплаты штрафа. 

И с учетом этих обстоятельств, правонарушителю ФИО1 правильно назначено наказание в виде обязательных работ.

Указанные доводы в жалобе ФИО1 о том, что в настоящее время он замещает по работе временно отсутствующего работника, и отбывание наказание в виде обязательных работ препятствует ему трудоустроиться, не подтверждены доказательствами, а потому несостоятельны. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 23 апреля 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Н.Г. Иванов