Мотивированное 

решение

 от 25 марта 2025 г.

Дело № 2-3017/2025 

УИД 45RS0026-01-2025-000240-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 11 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 1203-Р-745385193, заключенному 2 апреля 2013 г., в размере 111 169 руб. 54 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 335 руб. 09 коп. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 1203-Р-745385193, в соответствии с которым заемщик получил карту № 220220******18958 (лицевой счет №). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Условиями также предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. В период с 23 октября 2023 г. заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов. Последний платеж был совершен 15 сентября 2023 г. не в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком в добровольный период не выполнено. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2024 г. в указанном размере, в том числе просроченные проценты: 14 057 руб. 72 коп., просроченный основной долг: 95 000 руб., неустойка – 2 111,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335,09 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие иных не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19 марта 2014 г. ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA с лимитом кредита 30 000 руб. 

С ответчиком заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 1203-Р-745385193 в форме акцептования на срок с даты подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредит предоставлен под 19 % годовых (полная стоимость кредита 20,50 % годовых), в размере кредитного лимита на срок 12 месяцев с возможностью пролонгации указанного срока, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отсчета.

02 апреля 2013 г. заемщику выдана информация о полной стоимости кредита.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя.

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA, открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик согласно пункту 4.1.3 Условий, принял на себя обязанность ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты начисляются на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5. Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9. Условий).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.4. Условий).

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком не оспаривался, материалами дела подтверждается, что в период пользования кредитной картой ответчиком были совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной карты 3 июня 2024 г. Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате в срок не позднее 3 июля 2024 г. 

Требование заемщиком исполнено не было, доказательств иного материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-10612/2024 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением этого же мирового судьи от 13 ноября 2024 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2024 г. в размере 111 169 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты: 14 057 руб. 72 коп., просроченный основной долг: 95 000 руб., неустойка – 2 111,82 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, возражений в адрес суда, относительно заявленных требований, не поступало. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленное ПАО Сбербанк исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 111 169,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335,09 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>