Дело № 2-2576/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001789-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при помощнике судьи Скаудас Д.Н.,

с участием истца ФИО1, прокурора Ленинградского района г. Калининграда в лице ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в защиту интересов ФИО1 к ООО «Калининградский деликатес» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в интересах ФИО1 к ООО «Калининградский деликатес», указав, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда по обращению ФИО1 проведена проверка по вопросу невыплаты заработной платы в отношении ООО «Калининградский деликатес», в ходе которой установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Калининградский деликатес» в должности главного инженера с 06.11.2019 по 08.09.2020. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не осуществил с ФИО1 окончательный расчет при увольнении. Исходя из расчетного листка организации, долг за предприятием на дату увольнения перед работником составляет 75 438,51 рублей, которые просит взыскать с ООО «Калининградский деликатес» в пользу ФИО1

В судебном заседании прокурор Ленинградского района г. Калининграда в лице ФИО2 заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Истец ФИО1 требования прокурора поддержал, поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Калининградский деликатес», вменный управляющий должника ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежаще.

Выслушав прокурора, истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно положениям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ООО «Калининградский деликатес» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.1998, находится по адресу: 

<

адрес> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 390601001, является действующим юридическим лицом. Директором в выписке из ЕГРЮЛ указан ФИО4 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2021 в отношении ООО «Калининградский деликатес» введена процедура банкротства наблюдение, вменным управляющим должника утвержден ФИО3 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Калининградский деликатес» в период с 06.11.2019 по 08.09.2020. ФИО1 06.11.2019 принята на работу в ООО «Калининградский деликатес» на должность главного инженера. Уволен 08.09.2020 по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке ФИО1 Согласно представленному в материалы дела трудовому договору № 63, заключенному между ООО «Калининградский деликатес» (работодатель) и ФИО1 (работник) от 06.11.2019, ФИО1 принимается на работу в ООО «Калининградский деликатес», являющуюся основным местом работы, с 06.11.2019 на должность главного инженера на неопределенный срок, с испытательным с 06.11.2019 по 06.02.2020. Заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда состоит из должностного оклада и премии. За выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад согласно штатного расписания и премия до 100 % от заработной платы в месяц. Предусмотрена выплата заработной платы два раза в месяц (25-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 10-го числа, следующего за отработанным месяцем, – окончательный расчет за отработанный месяц). Выплата заработной платы производится в безналичной денежной форме путем перечисления на расчетный счет работника или через кассу наличными. Работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. По сведениям ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области от 29.03.2021 работодателем (страхователем) в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо – ФИО1 в период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года являлось ООО «Калининградский деликатес».

Из расчетного листка за сентябрь 2020 года следует, что задолженность по заработной плате, включающая компенсацию отпуска при увольнении (23,3 дн.) перед ФИО1 составляет 75 348,51 рублей. В день увольнения с ФИО1 не произведен окончательный расчет. 

Доказательства, подтверждающие начисление и произведенные выплаты истцу ФИО1 заработной платы и других выплат, ответчиком суду не предоставлены. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, касающихся начисленной и выплаченной истцу ФИО1 заработной платы за спорный период времени, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов. 

Таким образом, суд считает требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 по взысканию с ответчика ООО «Калининградский деликатес» задолженности по заработной плате в размере 75 348,51 рублей, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты госпошлины и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Калининградский деликатес» в доход местного бюджета, составит 2 460,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Калининградский деликатес» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 75 348,51 рублей.

Взыскать с ООО «Калининградский деликатес» в счет судебных издержек в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 460, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года. 

Судья А.А. Семёркина