Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, действующей также в своих интересах как третье лицо,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания в жилом помещении,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания в жилом помещении. Просит суд признать факт проживания истца по адресу ..., ... ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 гражданин РФ ДД.ММ.ГГГГ рождения с ... был зарегистрирован и проживал по адресу ... .... ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на службу в вооруженных силах РФ. В связи с болезнью отца истец был отозван с военной службы .... В военном билете есть отметка военкомата ... о том, что ФИО3 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами истец находился дома по адресу ... .... До срока окончания военной службы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пришли документы истца об окончании военной службы ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался по прежнему адресу ... ..., где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ семья истца получила квартиру по адресу ..., .... При обращении истца по поводу приватизации квартиры по адресу ..., .... Департамент муниципального имущества администрации Волгограда отказал в приватизации, письменный отказ не выдал. Мотив отказа – требуется установление факта проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... ... ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении факта проживания истец обращался в ДМИ, однако он отказал в связи с тем, что заявление должен рассматривать суд. Факт проживания истца по указанному адресу могут подтвердить его соседи ФИО4 и ФИО5 Сейчас .... В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, действующая также в своих интересах как третье лицо, исковое заявление поддержала. Пояснила, что истец принял решение об отказе от участия в приватизации квартиры по ... .... Факт проживания просит установить на всякий случай. Документов о месте жительства истца в спорный период нет. Доказательствами истца являются письменные заявления свидетелей.

Третье лица ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Истец ФИО3, ответчик Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, третьи лица ФИО6, ФИО7, администрация Волгограда в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №... граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал цель установления юридического факта проживания его по адресу ..., ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – для участия в приватизации квартиры по адресу г..., .... 

При таких обстоятельствах установление факта возможно вместе с разрешением вопроса о праве истца на участие в приватизации квартиры по адресу ..., .... Именно для этого проверяется: где жил гражданин в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъявления воли на приватизацию квартиры, принимал ли он участие в приватизации ранее занимаемых квартир.

Как поясняет представитель истца, ФИО3 решил не участвовать в приватизации квартиры.

Таким образом, для истца установление факта проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вызовет юридических последствий.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу ..., ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией его паспорта.

Бремя доказывания возложено согласно ст. 56 ГПК РФ на истца.

Убедительных письменных доказательств места проживания истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Письменные заявления соседей не могут быть расценены судом как доказательства, поскольку согласно ст. 70 ГПК РФ лицо должно быть предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, устно сообщить суду информацию.

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания в жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания в жилом помещении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 12.02.2018

Судья подпись Новикова О.Б. 

Копия верна судья Новикова О.Б.