Дело № 12-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 

<

О.А.> на постановление начальника ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 12 октября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу административном правонарушении от 12 октября 2017 года, вынесенным начальником ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на несогласие с протоколом об административном правонарушении, поскольку подписывала его по указанию инспектора, копию протокола получила 13.10.2017 года. Из данного протокола она узнала, что его рассмотрение было 12.10.2017 года, то есть без надлежащего извещения. Кроме того, ссылается на то, что в описательной части постановления местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес> однако в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указано: «

<

адрес>». Также указывает на то, что, описанные в протоколе и в постановлении действия, не образуют состав административного правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в 

<

адрес> ФИО3, находясь в общественном месте во втором подъезде на лестничной площадке 4 этажа, громко кричала, размахивала руками, пыталась учинить драку с ФИО2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, выражая явное неуважение к обществу.

Определением от 19 ноября 2017 года внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения административного правонарушения указано как «

<

адрес>».

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО2

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражала явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Несогласие ФИО3 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием к отмене постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Неверное указание в постановлении сведений о месте совершения административного правонарушения (

<

адрес>) может свидетельствовать лишь об описке, которая исправлена должностным лицом в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения в действиях ФИО3 отсутствует, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку опровергается исследованными материалами дела, так как объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, в связи с чем во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 12 октября 2017 года начальника ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 12 октября 2017 года, вынесенное начальником ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3 

<

О.А.>, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина