№

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Шолохов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2, ставит вопрос об отмене постановления административного органа в связи с тем, что по пути следования запрещающих остановку знаков не видел и не мог видеть. Знак, запрещающий остановку, расположен в районе пересечения пер. ФИО3 с 

<

адрес> и направлен на 

<

адрес> действия сотрудников ГИБДД незаконными. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 104, водитель, управляя транспортным средством марки Опель Астра 150, государственный регистрационный знак 

<

***> рег, принадлежащим ФИО2, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", произвел остановку транспортного средства, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Собственником (владельцем) указанного выше транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Монахов ФИО4. Сам факт остановки автомобиля в указанное в постановлении время и в указанном месте, заявитель не оспаривает.

Довод ФИО2 о том, что он не видел и не мог видеть знак дорожного движения 3.27, является голословным, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что указанные выводы должностного лица, являются правомерными. Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, судьей не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Л.В. Шолохов