Дело № 1-221-2018

№ 11802320024140752

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Бондаренко М.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Басковой Т.А., 

при секретаре Мироновой И.М.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

21 ноября 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

04.10.2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти – 

<

...> участкового уполномоченного 

<

...> М. при исполнении последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<

...>

04.10.2018 года около 16 часов 10 минут М., отрабатывая поступивший сигнал в дежурную часть и оказывая содействие стажеру 

<

...> прибыл по месту жительства В. по 

<

...>2, 

<

...>, куда позднее прибыли 

<

...>. - ФИО1, 

<

...>, П. совместно со старшим оперуполномоченным 

<

...> В. с целью отработки данного сигнала, а также была приглашена и доставлена по данному адресу 

<

...>. М., находясь в квартире по данному адресу, действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями, предусмотренными п.2 ч,1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 согласно которым: полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; а также в соответствии с п.п. 7.9 раздела 3 своей Должностной инструкции утвержденной 

<

...> заместителем начальника Отдела МВД России по Мариинскому району, согласно которым: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть органа внутренних дел, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия и в соответствии с возложенными на него п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» обязанностями, согласно которым: полиция обязана пресекать административные правонарушения, а также в соответствии п.13 ч.1 ст.15 Федерального закона «О полиции» дающего право сотруднику полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или

подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), совместно с В. стал сопровождать В. из квартиры к служебному автомобилю с целью дальнейшего доставления в ОМВД России по Мариинскому району для составления административного протокола в ее отношении и решения вопроса о ее задержании, 

<

...>.

Около 16 часов 30 минут М. и В., сопровождая ФИО2, вышли в подъезд указанного дома, где ФИО1, 

<

...>, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> - 

<

...> М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная о служебном положении М., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, применила насилие в отношении М., а именно нанесла два удара по лицу М., причинив ему согласно 

<

...>, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Баскова Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ей судебного штрафа, поскольку она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшему свои извинения, чем загладила причиненный вред, с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, согласилась с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Дополнительно пояснила, что вину свою в совершенном преступлениях признает, сожалеют о совершенном, извиняется перед потерпевшим и в дальнейшем не намерена совершать преступлений.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку несмотря на наличие всех юридических оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не будет способствовать целям наказания, т.е. восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения преступлений.

Потерпевший ФИО4 разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, заслушав подсудимую, потерпевшего, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно абз 7 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину свою признала, раскаивается в содеянном. ФИО1 

<

...>, имеет ежемесячный доход, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, особенность объекта преступного посягательства, полное признание вины и дачу признательных показаний, что способствовало расследованию преступления, ее отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что ФИО1 иным образом загладила причиненный от ее действий вред, потому возражения государственного обвинителя находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, с учетом возможности получения ей иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа пять тысяч рублей, с его уплатой в срок до 30 декабря 2018 года, оснований для предоставления рассрочки оплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 30 декабря 2018 года, с перечислением суммы штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кемеровской области л/с 

<

***>) Отделение Кемерово, р/с 

<

***>, БИК 043207001, КБК-41711621010016000140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №11802320024500003), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000001. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что она обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 04.12.2018 года

Судья- М.И.Луковская