ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника- адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей ордер №, потерпевшей Б.В.А., при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>.1, 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 11 дней, ДД.ММ.ГГГГ направлена для отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась по месту жительства своей знакомой Б.В.А. в зальной комнате 

<

адрес>, где заведомо зная, что в кошельке Б.В.А. находится банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя Б.В.А., решила тайно похитить указанную банковскую карту с целью последующего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь по месту жительства своей знакомой Б.В.А. в зальной комнате вышеназванной квартиры, из кошелька последней, лежащего на комоде, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Б.В.А., с целью последующего хищения со счета указанной банковской карты денежных средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.А., со счета её банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты ФИО2 направилась к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», установленному по адресу: 

<

адрес> пом. 096, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированную на имя Б.В.А., которая находилась в её незаконном пользовании и набрав пин-код, который она заведомо знала, осуществила банковские операции по снятию с указанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с расчетным счетом, открытым в Астраханском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> пом. 096 денежных средств в размере 1000 рублей в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ и в размере 500 рублей в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Б.В.А., тем самым тайно похитив их. 

Далее, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.А., со счета её банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут проследовала в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> литер А пом. 66, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Б.В.А., которая находилась в её незаконном пользовании и набрав пин-код, который она заведомо знала, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут осуществила банковскую операцию по снятию с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом, открытым в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> пом. 096 денежных средств в размере 200 рублей, принадлежащих Б.В.А., тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 в период с 14 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> пом. 096 с банковской карты, зарегистрированной на имя Б.В.А. тайно похитила принадлежащие Б.В.А. денежные средства на общую сумму 1700 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, она, ФИО2, признает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении, при этом от дачи других показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, которая подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Б.В.А. в судебном заседании следует, что в 2020 году ФИО2 проживала совместно с ней, Б.В.А., по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она, Б.В.А., обнаружила, что из кошелька пропала ее банковская карта, на счете которой у нее находились денежные средства в размере 1700 рублей. Затем, проверив свой мобильный телефон, она, Б.В.А., увидела в нем СМС-оповещения, свидетельствующие о том, что без ее согласия и разрешения с данной банковской карты были кем-то сняты денежные средства. В тот период брать свою банковскую карту и снимать с нее какие-либо деньги она, Б.В.А., никому, в том числе и ФИО2, не разрешала. Таким образом, в результате у нее, Б.В.А., с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 1700 рублей. 

Из показаний свидетеляА.Р.А., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление Б.В.А., в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> похитило принадлежащую ей, Б.В.А., банковскую карту «Сбербанк», с которой обналичило, тем самым похитив, принадлежащие ей деньги в сумме 1700 рублей. В результате проведенных по указанному заявлению оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила ФИО2, которая в дальнейшем добровольно написала явку с повинной.

Из явки с повинной и протокола явки с повинной ФИО2 следует, что последняя добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила принадлежащие Б.В.А. денежные средства путем снятия в банкомате с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Б.В.А., денежных средств в общей сумме 1700 рублей (

<

данные изъяты>).

Из заявления Б.В.А. следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> похитило принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк», с которой в последствии похитило деньги в сумме 1700 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколам осмотра места происшествия произведены осмотры: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также- помещений отделений ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: 

<

адрес> «А» и 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Б.В.А., подтверждающая наличие операций по снятию посредством банкомата вышеназванных денежных средств в сумме 1700 рублей (

<

данные изъяты>). 

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Данные доказательства детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимую ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оснований для вывода об оговоре подсудимой ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетелей по настоящему уголовному делу не установлено и данный факт не нашел своего объективного подтверждения в суде.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считаются оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК Российской Федерации суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и явку с повинной ФИО2, сведения о состоянии ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о невозможно ее исправления без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой ФИО2 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражейФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Б.В.А.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Если осужденный или иной участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, или представлении.

председательствующий