Дело №33-1734/2026

Номер в суде первой инстанции 2-5695/2025

УИД 72RS0025-01-2025-005111-21

апелляционное определение

г. Тюмень 02 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Чесноковой А.В.,

судей: Котовой С.М., Малининой Л.Б.,

при секретаре: Загородных Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в лице представителя ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 02 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 

<

.......>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды получения пособий по безработице с 16.07.1996 г. по 27.07.1997 г., с 24.09.1997 г. по 21.10.1998 г., период работы с 01.10.1999 г. по 04.10.2001 г., произвести ФИО2, перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с момента назначения пенсии, то есть с 01.01.2009 года».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды получения пособий по безработице с 16.07.1996 г. по 27.07.1997 г., с 24.09.1997 г. по 21.10.1998 г., период работы с 01.10.1999 г. по 04.10.2001 г., произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с момента назначения пенсии, то есть с 01.01.2009 года. Требования мотивированы тем, что истцу была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2009 г. При установлении пенсии истцу в страховой стаж не были зачтены вышеуказанные периоды. Полагает, что данные периоды должны быть включены в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, поскольку это было предусмотрено действовавшим в тот период законодательством. Поскольку спорные периоды имели место до назначения страховой пенсии, перерасчет пенсии должен производиться с момента назначения пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда города Тюмени отменить, принять по делу новое решение.

В жалобе указывает, что суд первой инстанции не в полном объеме применил нормы права, подлежащие применению.

ФИО2 с 01.01.2009 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.30 указанного Закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется в порядке, установленном либо п.З, либо п.4, т.е. по наиболее выгодному варианту для пенсионера.

При расчете размера пенсии по п.З ст.30 Закона № 173-ФЗ, трудовой стаж исчисляется только в календарном порядке, периоды учебы не учитываются.

Пунктом 4 ст.30 Закона № 173-ФЗ предусмотрен порядок исчисления размера пенсии, который, по сути, воспроизводит порядок расчета пенсии ранее действующим Законом №340 (то есть до 01.01.2002). При этом, при исчислении пенсии установленный размер подлежит максимальному ограничению на уровне трех минимальных размеров пенсии в зависимости от продолжительности общего трудового стажа.

Размер пенсии исчислен по п.З ст.30 Закона №173-ФЗ с учетом стажа на 01.01.2002 г. – как наиболее выгодный вариант.

Страховой стаж на дату назначения пенсии составил - 28 лет 07 месяцевдней, общий трудовой стаж для определения величины пенсионного капитала на 01.01.2002 - 22 года 08 мес. 04 дня.

Стаж заявителя учтен по трудовой книжке, справкам и выписке из ИЛС, размер пенсии определен по п.З ст.30 173-ФЗ, как наиболее выгодный.

С 01.08.2025 размер пенсии истицы с учетом перерасчетов с даты назначения, составил 15 420,33 руб. = 6 512,63 руб. (44,702 (ИПК) х 145,69 руб.) + 8 907, 70 руб. (ФВ).

Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования - 29.11.1999.

При назначении пенсии не учтены периоды:

с 29.11.1999 по 04.10.2001 - работа у ИП ФИО3, по причине отсутствия страховых пенсионных взносов. Имеется заявление ФИО2 от 01.12.2008, в котором она поясняет, что согласна не учитывать данный период.

- с 16.07.1996 по 27.07.1997, с 24.09.1997 по 21.10.1998 - получение пособия по безработице (согласно иска) по причине не предоставления документов, подтверждающих данные периоды.

Так же в ОСФР не были представлены документы, подтверждающие период обучения истицы.

Таким образом, расчет размера пенсии ФИО2 произведен верно, по наиболее выгодному варианту для пенсионера.

Перерасчет размера страховой пенсии производился в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ с учетом подпункта 2 пункта 1 статьи 23 Закона с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете в сторону увеличения.

При этом, с целью реализации Федерального закона от 26.05.2021 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в часть 7.2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ, которые регламентируют осуществление перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии от заявителя со дня назначения страховой пенсии.

В случае поступления (представления) после 01.01.2022 документов, влекущих увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенной до 01.01.2022, такой перерасчет осуществляется с 01.01.2022г. То есть в случае включения спорных периодов в стаж ФИО2 перерасчет пенсии не может быть произведен ранее 01.01.2022г.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Истец ФИО2, представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

До рассмотрения дела по существу, 12 февраля 2026 года в Тюменский областной суд поступило письмо из Центрального районного суда города Тюмени о возвращении гражданского дела для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятие дополнительного решения входит в компетенцию суда, принявшего решение по делу, судебная коллегия находит необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-5695/2025 по исковому заявлению ФИО2, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии возвратив дело в Центральный районный суд города Тюмени для выполнения требований 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 марта 2026 года

Копия верна: судья Тюменского

областного суда А.В. Чеснокова