56RS0009-01-2019-002437-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 

<

Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. 

<

Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав 

<

Номер обезличен>. 

В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу как правопреемника, сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 86 135, 24 руб., в том числе 1/6 суммы задолженности по основному долгу в размере 56 403, 33 руб., 1/6 суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 29 731, 91 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 784, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в подвтверждение чего имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

Дата обезличена> ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита.

<

Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> %.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

<

Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании Договора цессии 

<

Номер обезличен>.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга 17.088.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

12.09.2018 определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга судебный приказ был отменен.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 86 135, 24 руб., из которых: 1/6 суммы задолженности по основному долгу в размере 56 403, 33 руб., 1/6 суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 29 731, 91 руб.

Представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств выставления истцом к оплате суммы большей, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него 1/6 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которых: 1/6 суммы задолженности по основному долгу в размере 56 403, 33 руб., 1/6 суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 29 731, 91 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 784, 06 руб. и понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 86 135, 24 руб., из которых: 1/6 суммы задолженности по основному долгу в размере 56 403, 33 руб., 1/6 суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 29 731, 91 руб.; судебные расходы в размере 10 000 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 784, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Губернская 

Решение в окончательной форме принято: 09.08.2019 г.