Дело № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП Отделения МВД России по Оханскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении службы скорой медицинской помощи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и продолжил хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, ссылаясь на провокационные действия со стороны сотрудников полиции. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечет наложение административного штрафа в размере № или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; письменные объяснения фио1 подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении службы скорой медицинской помощи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и продолжил хулиганские действия.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, является состояние его здоровья; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное состояние. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Каких - либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста время административного задержания в период с 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Томилина