К делу № 2 – 1848/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск «03» октября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием прокурора Лобашовой Е.А. 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 является собственником жилого дома по пер.Кузнечный,1а в 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения БТИ № от 13.09.1999 года (л.д.4).

Ответчик ФИО2 согласно домовой книги значится зарегистрированным в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). 

Как указывает истица, фактически ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, вещей его в жилом доме не было, его фактическое место жительство ей неизвестно, на этом основании истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением. 

В судебном заседании истица пояснила, что по просьбе соседки ФИО3, зарегистрировала у себя её сына – ФИО2, ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в жилой дом не вселялся, не проживал, его место жительство неизвестно было даже матери. После обращения отца в полицию для установления его места жительства по факту его исчезновения, установили, что он проживает в 

<

адрес>, о месте своего проживания сообщать отказывается. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка вручена по месту его последнего места жительства родителям. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в 

<

адрес>, о месте своего проживания сообщать отказывается.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома по пер.Кузнечный,1а в 

<

адрес> (л.д.4).

Ответчик ФИО2 согласно домовой книги значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). 

Как указывает истица, и подтверждается справкой Управления по организации деятельности Широчанского с\о Ейского городского поселения, ответчик фактически в указанном жилом помещении никогда не проживал (л.д.10). 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком заключено не было, ответчик фактически проживает по другому адресу, расходов по содержанию жилого помещения не несет, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 Г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в связи с розыском ответчика, ФИО2 проживает в 

<

адрес>, о месте своего проживания сообщать отказывается (л.д.9).

Суд считает, что поскольку ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей его в доме нет, членом семьи истицы не является, регистрация ответчика создает истице препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, в том числе, связанных с дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом пер.Кузнечный,1а в 

<

адрес>,, принадлежащим истице.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом пер.

<

адрес>, принадлежащим ФИО1. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова