Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2023 года 

Тосненским городским судом 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со слов заболеваний не имеющего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 02 дня; 

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> «А» по Советскому проспекту в 

<

адрес>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайное похитил велосипед «STELSNAVIGATOR 610» («ФИО2 НАВИГАТОР» 610) стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, пояснил, что осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 116, 117, 119, 121). Со слов имеет заболевание «Акоголизм 2 ст.» Не женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (т. 1л.д. 167, 169). Официально не трудоустроен. Ранее судим (т. 1 л.д. 111-114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (т. 1 л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающиего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого заболевания в виде «Алкоголизма II ст.», поскольку данное заболевание является следствие пагубной привычки. Кроме того, признание данного обстоятельства смягчающим наказание является правом, не обязанностью суда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуют не погашенные и не снятые судимости по приговорам Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом к совершению преступления являлись осознанные корыстные побуждения на завладение чужим имуществом, в связи с чем нахождение в указанном состоянии существенным образом не влияло на совершение преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку суду не представлены какие-либо сведения, характеризующие субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности. Кроме того, имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления, условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наряду с этим, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По тем же мотивам суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ на альтернативное наказание в виде принудительных работ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 с учетом наличия рецидива преступлений надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 за период с учетом даты его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: велосипед «STELSNAVIGATOR 610» (ФИО2 НАВИГАТОР 610) красно-черного цвета, переданный под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, - после вступления приговора к законную силу оставить у него по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.