Дело № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Моргуненко В.В. представившего удостоверение № от 16.12.2002, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

27 июля 2018 года 

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. 

Так, в начале сентября 2017 года ФИО1 пришел во второй подъезд 

<

адрес>, где в почтовом ящике № нашел спичечный коробок, в котором находились 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д.20-27, 71-74), оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью. В первых числах 

<

данные изъяты>., точное число не помнит, т.к. это было давно, в почтовом ящике 

<

адрес> во втором подъезде 

<

адрес> обнаружил спичечный коробок, в котором находились патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 

<

данные изъяты>. Он осмотрел один патрон, понял, что патроны находятся в идеальном состоянии, решил оставить их себе, для какой конкретно цели, он не знает, оружия у него нет. Он понимал, что хранить патроны без лицензии и специального разрешения незаконно, но его это не беспокоило, т.к. он был уверен, что о данных патронах никто не узнает. Коробок с патронами положил во внутренний карман надетой на нем ветровки, пошел в гости к 5 в 

<

адрес>. О том, что он нашел в почтовом ящике 5 патроны от мелкокалиберной винтовки, что данные патроны в настоящее время находятся у него во внутреннем кармане куртки-ветровки, он 5 не говорил. С данными патронами он от 5 проследовал на маршрутном автобусе № до остановки «Калачевка», где вышел из автобуса и пошел на 

<

адрес> дороге, проходя мимо гаражного массива, увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался, что сотрудники полиции могу его остановить и обнаружить при нем патроны, поэтому спрятал спичечный коробок, в котором находились 10 патронов от мелкокалиберной винтовки, в одном из разрушенных гаражей, в углублении в месте стыка задней стены и фрагмента боковой стены разрушенного гаража. Он знал, что у него нет разрешения на хранение и ношение оружия и никогда не было, понимал, что хранить данные патроны без лицензии и специального разрешения незаконно. Он решил, что патроны заберет позже. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, после чего его поместили в ИВС 

<

адрес>, а затем в СИЗО № 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>, точную дату не помнит, когда он находился в ИВС 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что имеется информация, о том, что он незаконно хранит патроны в разрушенном гараже, расположенном в гаражном массиве по 

<

адрес>. Он признался в незаконном хранении 10 мелкокалиберных патронов. Если бы сотрудники полиции не узнали, что он хранит патроны, то он бы сам об этом никогда и никому не рассказал.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (л.д.79-85).

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель 2 суду показал, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности старшего О/У ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, прикомандирован в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС был помещен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой операции «Арсенал» в ИВС 

<

адрес> им была получена информация, что ФИО1 незаконно хранит 10 патронов от мелкокалиберной винтовки в разрушенном гараже, недалеко от здания криминальной полиции, расположенной по 

<

адрес>. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, который он передал в отдел полиции «Зенковский» для проведения проверочных мероприятий. 

Свидетель 5 суду показал, что в первых числах сентября 

<

данные изъяты>, точное число не помнит, т.к. это было давно, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, принес его почту, пояснив, что забрал из почтового ящика. ФИО1 побыл у него в квартире, за все время их общения вел себя спокойно и никакого подозрения у него не вызывал. На ФИО1 была надета ветровка. О том, что у ФИО1 во внутреннем кармане ветровки находился спичечный коробок с патронами от мелкокалиберной винтовки, ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции. 

Свидетель 6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой 78 участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. Им разъяснили права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудник полиции – девушка предложила парню, которого забрали из ИВС 

<

адрес>, показать место, где он приобрел и хранил патроны. Парень согласился. По его указанию на автомобиле проехали к дому, где парень указал почтовый ящик с номером «8», пояснив, что в данном почтовом ящике он нашел спичечный коробок, в котором находились 10 мелкокалиберных патронов от винтовки, что в этот же день он данный коробок с патронами перевез во внутреннем кармане надетой на нем ветровки в гаражный массив, расположенный в районе 

<

адрес>. Далее по указанию парня все присутствующие подъехали к разрушенному гаражу, где парень рукой указал на место стыка задней стены и фрагмента боковой стены разрушенного гаража, где имелось небольшое углубление и пояснил, что в это углубление он положил спичечный коробок с 10 мелкокалиберными патронами от винтовки, которые он привез из подъезда указанного им дома, и что с того времени патроны так и лежали несколько месяцев в данном месте в разрушенном гараже. О проведении следственного действия составлялся протокол, в котором расписались участвующие лица. Также велась фотосъемка.

Свидетель 78 суду показала, что совместно с 6 участвовала при проведении следственного действия, однако события помнит плохо, т.к. прошло много времени.

Из показаний свидетеля 78, данных в ходе предварительного расследования (л.д.89-91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой 6 участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий. Девушка - сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности понятых. В ее присутствии ранее незнакомому парню было предложено показать место, где тот в первых числах сентября 2017г. приобрел и хранил патроны. Парень согласился, показал дорогу, по которой они подъехали к дому, зашли в подъезд, прошли на лестничную площадку первого этажа, где парень указал рукой на почтовый ящик с номером «8» и пояснил, что в данном почтовом ящике он нашел спичечный коробок, в котором находились 10 мелкокалиберных патронов от винтовки, которые он положил во внутренней карман своей ветровки и перевез в гаражный массив, расположенный по 

<

адрес>. Далее все присутствующие на служебном автомобиле поехали к гаражному массиву по дороге, которую показывал парень. В гаражном массиве парень подошел к одному из разрушенных гаражей, рукой указал на место стыка задней стены и фрагмента боковой стены, где имелось небольшое углубление и пояснил, что в это углубление он положил спичечный коробок, в котором находились 

<

данные изъяты> патронов от винтовки, которые он привез из подъезда дома, расположенного в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> и что с того времени патроны так и лежали несколько месяцев в данном месте в данном разрушенном гараже. О проведении следственного действия составлялся протокол, в котором после расписались участвующие лица, велась фотосъемка.

Свидетель 1 суду показал, что работает оперуполномоченным отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции «Зенковский», где был зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного майора полиции 2 о том, что арестованный ФИО1 хранит 10 патронов от мелкокалиберной винтовки в разрушенном гараже недалеко от здания криминальной полиции, расположенной по 

<

адрес>. После полученной информации в его присутствии дежурный дознаватель ОД отдела полиции «Зенковский» ФИО2 с экспертом, понятыми 3, 4 осмотрела разрушенный гараж, где в месте стыка задней стены и фрагмента боковой стены разрушенного гаража, в верхней части в углублении был обнаружен картонный спичечный коробок, в котором находились предметы внешне похожие на патроны в 

<

данные изъяты>. Данные предметы в присутствии понятых дознаватель упаковала в полиэтиленовый пакет черного цвета, затем прошила его, концы нитей с обеих сторон оклеила частями бумаги с печатями, на этикетке расписались участвующие лица. При осмотре составлялся протокол изъятия, в котором расписались он, понятые, эксперт и дознаватель.

Из показаний свидетеля 3, данных в ходе предварительного расследования (л.д.43-44) и оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью установить место его нахождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей 4 участвовали в качестве понятых при осмотре разрушенного гаража, расположенного в гаражном массиве, примерно в 200 метрах дома по 

<

адрес>. Сотрудник полиции - девушка разъяснила им права и обязанности понятых, в их присутствии осмотрела разобранный гараж, а именно заднюю часть разрушенных кирпичных стен. В ходе осмотра в стыке задней стены и фрагмента боковой стены разрушенного гаража, в верхней части, в углублении, был обнаружен картонный спичечный коробок, в котором находились предметы, внешне похожие на патроны, в количестве 10 шт. Данные предметы сотрудник полиции – девушка упаковала в полиэтиленовый пакет черного цвета, который прошила, опечатала бумажками с печатями, где расписались он, второй понятой - 4 и сотрудники полиции. При осмотре составлялся протокол, в котором расписались он, второй понятой - 4 и сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля 4, данных в ходе предварительного расследования (л.д.45-46) и оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью установить место его нахождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем 3 участвовала в качестве понятой при осмотре разрушенного гаража, расположенного недалеко от дома по 

<

адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудник полиции - девушка осмотрела разобранный гараж, а именно заднюю часть разрушенных кирпичных стен. В ходе осмотра в месте стыка задней стены и фрагмента боковой стены разрушенного гаража, в верней части, в углублении, был обнаружен картонный спичечный коробок, в котором находились предметы, внешне похожие на патроны, в количестве 10 шт. Данные предметы вместе со спичечным коробком были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан, она, второй понятой - 3 и сотрудники полиции поставили на нем свои подписи. При осмотре составлялся протокол, в котором расписались она, второй понятой - 3 и сотрудники полиции.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, являются:

рапорт старшего о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, майора полиции 2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о том, что ФИО1 хранит патроны от мелкокалиберной винтовки (л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра гаражного массива, расположенного в 200м. от 

<

адрес> был изъят картонный коробок из- под спичек, в котором находились предметы, внешне похожие на патроны, в количестве 10 штук (л.д.6-11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование патроны в количестве 10 штук являются длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами заводского изготовления калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Предназначены для стрельбы из спортивного пистолета ФИО3 и спортивно-охотничьих винтовок и карабинов: 

<

данные изъяты> (л.д.32-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому10 патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу, для производства выстрелов пригодны (л.д.39-41);

- протокол осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес>, согласно которому в подъезде имеется металлический почтовый ящик с номером 

<

данные изъяты> устройств (л.д.60-64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает органическим расстройством личности в следствие травмы головы. ФИО1 способен был в момент преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на предварительном следствии, быть участником на предварительном следствии и в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В момент преступления и в настоящее время не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности (л.д.49-52).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

ФИО1 осознавал, что незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение действующего законодательства, специальных правил обращения с боеприпасами приобрел путем присвоения найденного 10 патронов, которые относятся к боеприпасам и пригодны для производства выстрелов, незаконно перенес их в кармане надетой на нем ветровки, сокрыл в тайнике, обеспечив их сохранность. 

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей 1, в присутствии которого изымались патроны из тайника, 2, 6, 78, в присутствии которых проводилась проверка показаний ФИО1 на месте, а также указанными письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не устанволено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначения ФИО1 наказания, и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд изменяет избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на меру пресечения – заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. В случае подачи апелляционного представления прокурором осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья И.Г. Семерикова