П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильков С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Богородской городской прокуратуры Семикова А.С., Сумина С.Д.,

представителя потерпевшего ООО ТД «РЭК» ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

при секретарях судебного заседания Сычевой С.В., Куренковой О.А., Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> нашел на специализированном сайте автомобильных грузоперевозок «

<

данные изъяты>» (далее - 

<

данные изъяты>) объявление ООО «

<

данные изъяты>» о необходимости перевозки кабельно-проводниковой продукции ООО ТД «

<

данные изъяты>». В целях хищения данного груза, ФИО3 на сайте 

<

данные изъяты> подыскал грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № под управлением водителя Б.Ш.С. и, созвонившись по телефону с владельцем указанной автомашины, Б.А.А. - директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в роли заказчика грузоперевозки, договорился о перевозке груза ООО ТД «

<

данные изъяты>». После чего, получив от водителя необходимую информацию (копии документов на автомобиль, данные водителя) для оформления поручения на организацию перевозки груза, связался по телефону с директором ООО «

<

данные изъяты>» М.В.В., обманув которого, представившись вымышленным именем ФИО4, несуществующим сотрудником ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложив услуги по перевозке груза ООО ТД «

<

данные изъяты>», заключил с ним заявку-договор на перевозку указанного груза.

После этого М.В.В., введенный в заблуждение ФИО3, сообщил посредством телефонной связи генеральному директору ООО ТД «

<

данные изъяты>» Ц.И.А. о том, что для доставки кабельно-проводниковой продукции из 

<

адрес> им найден водитель Б.Ш.С., который подъедет к месту погрузки на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом государственный номер №. Соответствующие сведения о водителе и автомашине для получения и перевозки приобретенного груза ООО ТД «

<

данные изъяты>» направило в ООО «

<

данные изъяты>».

В назначенное заказчиком время ДД.ММ.ГГГГ Б.Ш.С. на автомобиле «

<

данные изъяты>» с прицепом подъехал на склад готовой продукции ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где загрузился кабельно-проводниковой продукцией, приобретенной в ООО «

<

данные изъяты>» ООО ТД «

<

данные изъяты>»: 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей, 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей, 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубль; 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей;

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей;

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; 

- кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубля;

- кабель контрольный 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубля; 

- кабель контрольный 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей;

- кабель контрольный 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубля; а всего Х кг на общую сумму Х рубля. 

Приняв груз, водитель Б.Ш.С., действуя согласно указаниям ФИО3, выехал в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, ФИО3, согласно заранее разработанному преступному плану, по телефону направил водителя Б.Ш.С., подъезжавшего к 

<

адрес>, не в место разгрузки – ООО ТД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На 

<

адрес> ФИО3 лично встретил автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом государственный номер № под управлением Б.Ш.С. и сообщил ему о необходимости проследовать на территорию заранее приисканной им базы принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и сопроводил его по указанному адресу. Охранники территории указанной базы И.В.В. и М.А.М., не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, по его просьбе согласились пропустить автомобиль на территорию базы для разгрузки автомобиля. Находясь на территории базы ООО «

<

данные изъяты>», Б.Ш.С. обманутый ФИО3 в том, что тот является собственником груза, передал ФИО3 имеющиеся у него документы на груз и получил в качестве оплаты за услуги грузоперевозки Х рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, не посвящая в свои преступные планы других лиц, выдавая груз за свой собственный, через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты> нашел неустановленный манипулятор-погрузчик, а также автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя П.Ю.А., в который с помощью указанного манипулятора-погрузчика и непосвященных в его преступные планы грузчиков Р.А.Г. и М.В.Г. перегрузил кабельно-проводниковую продукцию, принадлежавшую ООО ТД «

<

данные изъяты>» из автомашины «

<

данные изъяты>» для дальнейшей транспортировки груза из 

<

адрес>, после чего направил водителя П.Ю.А. в 

<

адрес>, где в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 завладев путем обмана указанным грузом, принадлежащим ООО ТД «

<

данные изъяты>», похитил его, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими умышленными действиями ООО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму Х рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал. По обстоятельствам дела пояснил, что подробно обстоятельств содеянного не помнит в силу прошедшего значительного времени. Он 

<

данные изъяты> решил совершить хищение, после чего разработав план его совершения, нашел на сайте 

<

данные изъяты> заказчика, которому было нужно перевезти большую партию груза и водителя, который может это сделать. После этого созвонился с ними, водителю представился хозяином груза, а хозяину – водителем. Введя их таким образом в заблуждение, он направил водителя на погрузку, затем перенаправил его в 

<

адрес>, где приискал базу, на которой перегрузил кабель в другую машину, и отправил ее в 

<

адрес>. В 

<

адрес> продал кабель на металлолом за Х рублей.

Исковые требования признал частично в размере Х рублей, указав, что именно такой считает размер ущерба, который был причинен его действиями ООО ТД «

<

данные изъяты>», так как такова, по его мнению, себестоимость похищенной им кабельно-проводниковой продукции.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний подозреваемого ФИО3 (т№) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте грузоперевозок «

<

данные изъяты>», он увидел, что имеется объявление о том, что необходимо перевезти груз, а именно: кабельно-проводниковую продукцию в катушках. Он решил похитить этот груз. На том же сайте «

<

данные изъяты>» он нашел автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором решил перевезти груз из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он позвонил водителю с номера сотового телефона, на кого он зарегистрирован, он не знает, где купил, не помнит. Когда он созвонился с водителем и договорился с ним, то водитель прислал ему данные автомобиля и свои, после чего он переслал эти документы в ООО «

<

данные изъяты>». Затем водитель поехал в организацию, где загрузился кабельно-проводниковой продукцией. Затем общаясь с водителем от имени ООО «

<

данные изъяты>» он указал место, куда тот должен перевезти груз. Он указал место в 

<

адрес>, так как пока водитель вез груз, он нашел место, где можно перегрузить груз. Он попросил своих знакомых помочь ему разгрузить автомобиль и сказал им, что заплатит за это, они согласились, о том, что груз похищен, они не знали. Он договорился с охранниками базы, чтобы они пустили его внутрь, им он сказал, что у него сломался автомобиль и необходимо перегрузить груз на другой автомобиль. Затем на сайте в интернете, каком точно, он не помнит, он нашел автомобиль «

<

данные изъяты>», также договорился с водителем и сказал ему, что необходимо приехать на базу в 

<

адрес>, затем на сайте «

<

данные изъяты>» он нашел манипулятор, для того, чтобы разгрузить автомобиль. В 

<

данные изъяты> время на базе в 

<

адрес> он с автомобиля «

<

данные изъяты>» разгрузил катушки с кабельно-проводниковой продукцией на автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего расплатился с грузчиками и водителем манипулятора, сколько он им заплатил, не помнит. Передвигался он все это время на автомобиле такси, которое он взял в 

<

адрес>. Деньги для оплаты водителя и грузчиков он снимал в торговом центре, с карты, которая зарегистрирована на девушку по имени Е., фамилии ее он не помнит. После того как он расплатился со всеми, он отправил водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, куда точно сейчас уже не помнит. Кабель он продал в 

<

адрес> как металлолом за Х рублей. С водителем «

<

данные изъяты>» он расплатился сразу, перед тем как он уехал в 

<

адрес>. Ни грузчики, ни водители, ни охранники не знали, что груз он похищает, им об этом было неизвестно, со всеми он расплатился. Кроме того, он зарегистрировался на сайте, нашел диспетчера, после чего с ним созванивался ему присылали документы на автомобиль, эти документы он пересылал другому диспетчеру, который составил договор, после чего он отправил автомобиль за грузом. Кроме него о хищении груза никто не знал. 

Наличие противоречий в показаниях, данных в судебном заседании и ранее ФИО3 объяснил давностью времени, указав, что ранее данные показания более точные, в связи с чем именно ими суд руководствуется при вынесении приговора.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал место (база, расположенная по адресу: 

<

адрес>), где он осуществлял перегрузку похищенной кабельно-проводниковой продукции с одного автомобиля на другой. (т№)

Данное место совпадает с местом, указанным свидетелями как место, куда они доставляли и где перегружали кабельно-проводниковую продукцию.

Аналогичная информация о совершенном преступлении содержится в протоколе явки с повинной ФИО3, где он сообщает о совершенном им хищении катушек с кабелем (т.№)

Факт совершения ФИО3 преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля М.В.В., оглашенными показаниями иных свидетелей а также прочими материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности, вину ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления подтверждают:

заявление генерального директора ООО ТД 

<

данные изъяты> Ц.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем завладело его грузом чем причинило ущерб в размере более Х рублей. (том №)

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО ТД «

<

данные изъяты>» отгружена проводниково-кабельная продукция: - кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей, кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей, кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубль; кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; кабель силовой 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубля; кабель контрольный 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубля; кабель контрольный 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рублей; кабель контрольный 

<

данные изъяты> весом Х кг стоимостью Х рубля; а всего Х кг на общую сумму Х рублей. (№)

акт об утрате груза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому груз принадлежащий ООО ТД «

<

данные изъяты>» на сумму Х рубля признан утраченным. (том №)

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>. (том №)

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория базы стройматериалов ООО «

<

данные изъяты>», указанная ФИО3 как место, где производилась перегрузка похищенного из одного автомобиля в другой. (том №)

показания представителя ООО «

<

данные изъяты>» Ц.И.А. оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой, в которых он показал, что он является директором ООО ТД «

<

данные изъяты>», которое занимается производством и реализацией кабельно-проводниковой продукции. Организация заключила договор купли-продажи примерно Х год назад, то есть ООО ТД «

<

данные изъяты>» постепенно приобретает у ООО «

<

данные изъяты>», кабельно-проводниковую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «

<

данные изъяты>» приобрела у ООО «

<

данные изъяты>» кабельно-проводниковую продукцию на сумму около Х рублей и оплатили ее путем перевода денежных средств на счет. Кроме того, между ООО ТД «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке кабельно-проводниковой продукции и ими была сделана заявка на перевозку кабельно-проводниковой продукции из 

<

адрес> Однако в ООО «

<

данные изъяты>» не оказалось подходящего транспортного средства, поэтому был заключен договор-заявка с ООО «

<

данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль от ООО «

<

данные изъяты>» вместе с их водителем приехал в 

<

адрес>, произвел загрузку и отправился в 

<

адрес>. Водитель должен был прибыть на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно до обеда, но в назначенное время он не прибыл. Он связался с водителем и диспетчером ООО «

<

данные изъяты>» и он пояснил, что в связи с заторами на дорогах он прибудет позже. Около Х ч Х минут ДД.ММ.ГГГГ ни водитель, ни диспетчер на связь не выходили, после чего он сообщил в полицию. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до руководителя ООО «

<

данные изъяты>» С.А.С., которая дала ему номер водителя Б.Ш.С. После чего он созвонился с водителем, который ему пояснил, что у него была заявка с выгрузкой в 

<

адрес>, где его встретил представитель «

<

данные изъяты>» К.Д.Н., который проводил его на стоянку, где выгрузил кабельно-проводниковую продукцию. Организации причинен ущерб более Х рублей. (том №)

показания представителя потерпевшего М.В.В., который пояснил, что он являлся директором ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входил поиск автомобиля для транспортировки груза. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор заявку с ООО «

<

данные изъяты>» на транспортировку кабеля на барабанах в количестве Х штук из 

<

адрес>. Так как в их организации автомобилей перевозящих такие грузы нет, им был найден автомобиль вместе с водителем, договор с ним заключался посредством электронной почты. Около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил водителю, который сообщил, что будет на месте загрузки в Х часов Х минут. Около Х часов он снова позвонил водителю, который сообщил, что автомобиль его сломан, и он не сможет приехать. Потом позвонил Д., который представился экспедитором, и подтвердил, что автомобиль действительно сломался в дороге и предложил заменить автомобиль и водителя, он согласился. Д. прислал на электронную почту данные на другого водителя и автомобиль. Все данные были достоверные. И вместе с этими данными он прислал номер водителя Б.Ш.С. с водителем Б.Ш.С. он созвонился до загрузки. Около Х часов Х минут им сообщили, что автомобиль загрузился и поехал к месту разгрузки. В этот день он больше не созванивался с этим водителем. Водитель должен был приехать к месту разгрузки к Х часов ДД.ММ.ГГГГ.Утром он пришел на работу и ему сообщили, что данная машина на выгрузку не пришла. Он начал звонить водителю Б.Ш.С., но у того был выключен телефон, потом он позвонил Д., дозвонился до него, и тот ему сообщил, что водитель перезвонит в скором времени. В течение Х минут позвонил водитель и сообщил, что всё нормально, он находится под 

<

адрес>, также сообщил, что он выехал из 

<

адрес> только ночью, и что будет на месте выгрузки после обеда, а именно к Х часам. Каждые Х часа он звонил ему и уточнял, где тот находится. Около Х часов водитель сообщил, что едет около 

<

адрес>, у автомобиля пробило два колеса, сейчас их будет менять. В этот момент со склада выезжал автомобиль в 

<

адрес> и он попросил водителя того автомобиля помочь, что бы водитель остановился возле 

<

адрес> и помог поменять водителю Б.Ш.С. колёса. Тот согласился, взяв номер водителя Б.Ш.С.. После чего тот водитель проехал все точки, которые обозначал водитель Б.Ш.С., но автомобиль Б.Ш.С. он так и не встретил. После чего менеджер, который был ответственный за эту поставку, сам лично на своем автомобиле поехал по всем точкам, которые обозначил водитель Б.Ш.С., с целью отыскания груза и сломанного автомобиля. Но менеджер, объехав все точки, не нашел автомобиль Б.Ш.С.. 

<

данные изъяты> Б.Ш.С. перестал выходить на связь. Он нашёл телефон хозяина автомобиля «

<

данные изъяты>» Б.А.А., он подтвердил что его автомобиль, которым на тот момент управлял водитель Б.Ш.С., действительно загружался в 

<

адрес> и выгрузился в 

<

адрес>, он дал номер Б.Ш.С., и тот сообщил что он действительно загрузил катушки с кабелем в 

<

адрес> и выгрузил в 

<

адрес>. Он расспросил у него все обстоятельства выгрузки позвонил С.А.С., директору ООО «

<

данные изъяты>», она сообщила, что никакого сотрудника по имени Д. у неё нет, её страничку в интернете взломали. 

показания представителя потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что со слов генерального директора Ц.И.А. ему известно следующее: ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ТД «

<

данные изъяты>», разместил на портале 

<

данные изъяты> заявку о перевозке продукции, а именно Х тонн кабельно проводниковой продукции. Далее представителю ООО ТД «

<

данные изъяты>» поступил звонок от перевозчика о предоставлении транспортного средства с водителем. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор-заявку с ООО «

<

данные изъяты>» с водителем. ДД.ММ.ГГГГ машина, которая была загружена кабельно-проводниковой продукцией, на выгрузку не прибыла. После того, как удалось дозвонится до водителя автомобиля, тот сообщил что он действительно загрузил катушки с кабелем в 

<

адрес> и выгрузил в 

<

адрес> по указанию владельца груза, который заключил с ним договор на перевозку данного груза, с водителем заказчик расплатился.

показания свидетеля Б.Ш.С., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, находясь в 

<

адрес>, он осуществил загрузку катушек с кабелем, там же он получил документы на груз, а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в транспортной компании он получил номер получателя груза №, В.. Он позвонил по этому номеру, ему ответил мужчина, и они обговорили адрес разгрузки и то, что он встретит его по приезду. Адрес он сообщил 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в Х часа Х минут он приехал в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес> он позвонил мужчине по имени В., который сказал ему, что едет ему на встречу. Пока он его ждал, он остановился у какой-то базы, она располагается на въезде в 

<

адрес>, точного адреса не знает, но показать сможет. На данной базе находился охранник. Примерно через Х минут подъехал мужчина, он приехал на такси. Государственный регистрационный знак автомобиля такси он не запомнил. Из автомобиля мужчина вышел один, подошел к нему и велел ехать за ним. Также он отдал ему деньги за перевозку в размере Х рублей. Проследовав за автомобилем такси, в котором ехал мужчина, он заехал на территорию базы. Мужчина на тот момент уже вышел из автомобиля такси. Для разгрузки был необходим манипулятор, мужчина сел в такси и поехал за ним. На территории в это время остались 

<

данные изъяты> мужчин, стропальщики 

<

данные изъяты> национальности. Манипулятор приехал примерно через Х минут, после отъезда автомобиля такси. Он и двое мужчин разгрузили автомобиль на территории базы, после чего он уехал. В момент, когда он выезжал из 

<

адрес>, ему навстречу попался автомобиль «

<

данные изъяты>», государственные номера он не запомнил. Запомнил только регион «№» 

<

адрес>. На следующий день ему позвонил мужчина, который представился хозяином груза и сказал, что груз выгрузили не там, где надо. (том №)

показания свидетеля И.В.В., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов утра он заступил на смену в ООО «

<

данные изъяты>» в должности охранника, он находился на рабочем месте в 

<

адрес>. Примерно в Х часа подъехала автомашина, государственный регистрационный знак он не запомнил. Из автомобиля вышел мужчина 

<

данные изъяты> национальности, рост примерно Х см, 

<

данные изъяты>. В машине осталось 

<

данные изъяты>: водитель и пассажир, они из автомобиля не выходили. Мужчина спросил можно ли на территории базы разгрузить автомобиль, который едет со стороны 

<

адрес>. Автомобиль сломан и едет тихо. Он решил помочь и согласился. Мужчина уехал. Примерно часа через 

<

данные изъяты> мужчина снова приехал уже на автомобиле такси. ФИО5 была 

<

данные изъяты> цвета, на автомобиле были наклейки «

<

данные изъяты>». Мужчина вышел вслед за ним подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», заехал на территорию, мужчина снова уехал на такси. Примерно через Х минут автомобиль такси вернулся, из автомобиля вышел мужчина и 

<

данные изъяты> грузчиков. Между собой они разговаривали не на русском языке. Мужчина снова сел в такси, сказал, что скоро подъедет манипулятор и уехал. Вскоре подъехал манипулятор и 

<

данные изъяты> грузчиков, водитель «

<

данные изъяты>» и водитель манипулятора стали производить разгрузку. После того как выгрузили из автомобиля «

<

данные изъяты>» все катушки в количестве около Х штук, то автомобиль «

<

данные изъяты>» уехал. После того, как автомобиль «

<

данные изъяты>» уехал, то мужчина вернулся на территорию базы, затем приехал автомобиль «

<

данные изъяты>». Далее они в течение Х минут катушки с кабелем загрузили в «

<

данные изъяты>». После того как всё было загружено, на территорию базы приехал опять тот же мужчина с 

<

данные изъяты>, он приехал на такси. Как ему показалось, этот мужчина был у них главным и руководил всем он. Грузчики и мужчина с 

<

данные изъяты> сели в такси и уехали в сторону 

<

адрес>. Манипулятор и «

<

данные изъяты>» так же поехали в сторону 

<

адрес>. (том №)

показания свидетеля М.А.М., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в Х часа он увидел, что его напарник И.В.В. находится у ворот базы и разговаривает с мужчиной 

<

данные изъяты> национальности, рядом с мужчиной стоял автомобиль 

<

данные изъяты> цвета, номеров он не рассмотрел. После того, как мужчина уехал, напарник ему сказал, что мужчина попросил пустить его на территорию базы автомобиль, который сломался и его необходимо разгрузиться. Он согласился и лег отдыхать. Он проснулся, когда уже на территории находился автомобиль «

<

данные изъяты>», также в этот момент на территории находились грузчики и вручную выгружали катушки. Грузчики также были 

<

данные изъяты> национальности, один из них был полного телосложения. Немного позже на территорию заехал манипулятор, государственный регистрационный знак не запомнил, кабина манипулятора и стрела были 

<

данные изъяты> цвета. Они произвели выгрузку катушек на территории базы и «

<

данные изъяты>» уехала. Примерно через полчаса приехал автомобиль «

<

данные изъяты>», кабина 

<

данные изъяты> цвета, тентованый прицеп 

<

данные изъяты> цвета, номер не запомнил. Водитель был низкого роста. «

<

данные изъяты>» загрузился и выехал с территории базы. За ним выехал манипулятор. (том №)

показания свидетеля Ш.А.Н., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около Х часа Х минут к его автомобилю марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета с наклейками 

<

данные изъяты> цвета, логотип «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № подошел молодой человек 

<

данные изъяты> национальности и спросил, сможет ли он покатать его пару часиков. Он ответил, что сможет, но предупредил, чтобы все было без криминала. Молодой человек сел в автомобиль, и они поехали в сторону Сельскохозяйственной академии, где по адресу: 

<

адрес>, сели еще люди. Молодой человек с бородой сказал, что надо ехать в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> они остановились напротив недостроенных домов, там стояла фура марки «

<

данные изъяты>», которую они сопроводили на базу расположенную в 

<

адрес>. После того как фура заехала на базу, они поехали обратно, и встретили манипулятор 

<

данные изъяты> цвета, государственный знак он не запомнил, манипулятор они также сопроводили на базу в 

<

адрес>. Все указания давал цыган с 

<

данные изъяты>. Когда приехали на базу, то 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля, по мнению свидетеля, он дал указания грузчикам и водителю манипулятора. После того, как они сопроводили манипулятор на базу в 

<

адрес>, они поехали в 

<

адрес> на заправку «

<

данные изъяты>». Они зашли в магазин расположенный на заправке «

<

данные изъяты>», время было Х. Он купил кофе и сэндвич, и затем они снова сели в автомобиль и мужчина спросил его, где находится ближайший банкомат «

<

данные изъяты>». Он отвез его в магазин «

<

данные изъяты>», мужчина сходил в магазин, снимал ли он там деньги, свидетель не знает. По пути в 

<

адрес> они встретили автомобиль «

<

данные изъяты>», который был припаркован у АЗС «

<

данные изъяты>», который находится после поворота 

<

адрес>. Данный «

<

данные изъяты>» они также сопроводили на базу в 

<

адрес>. Мужчины, которые изначально садились в его автомобиль на 

<

адрес>, все время находились на базе, он их высадил, тогда когда они провожали автомобиль «

<

данные изъяты>». После того, как автомобиль «

<

данные изъяты>» загрузился, они отъехали от базы. 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля и несколько минут разговаривал с водителем автомобиля «

<

данные изъяты>». Манипулятор почти сразу уехал. Затем 

<

данные изъяты> сел в такси, и они поехали в 

<

адрес>, примерно в Х часов. Он их высадил в 

<

адрес>. (том №)

показания свидетеля К.А.Н., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, он представляет интересы ООО ТД «

<

данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ТД «

<

данные изъяты>» Ц.И.А. заключил договор о приобретении кабеля с ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму Х рублей Х копейки. Кабель забирали у них частями, по мере его производства. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «

<

данные изъяты>» М.В.В. в обязанности которого входит поиск автотранспорта для транспортировки груза, разместил заявку в интернете на сайт «

<

данные изъяты>», через который происходит обмен информацией между участниками рынка автомобильных перевозок. В Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ на указанный контактный номер М.В.В. (№) поступил звонок с № и представился именем Д., диспетчер ООО «

<

данные изъяты>» с юридическим адресом в 

<

адрес>, руководителем которого является С.А.С.. Обсудив условия по перевозке продукции, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ООО «

<

данные изъяты>» от диспетчера по имени Д. с электронной почты, зарегистрированной под именем «

<

данные изъяты>», поступили реквизиты компании ООО «

<

данные изъяты>» для составления договора-заявки и установочные данные на водителя К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. (мобильный телефон №). Собственник автотранспорта является Б.И.М., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в Х часов М.В.В. позвонил водителю К.Д.А. для уточнения времени прибытия на загрузку. К.Д.А. сообщил, что не сможет подъехать на загрузку по адресу: 

<

адрес>, в связи с техническими неисправностями автотранспорта. Через некоторое время диспетчер компании ООО «

<

данные изъяты>» по имени Д., перезвонил М.В.В. и предложил воспользоваться услугами автомашины «

<

данные изъяты>» гос.номер №, прицеп № тент шторка с бортами, водителем которого является Б.Ш.С., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РОВД 

<

адрес>. Собственником данного автотранспорта является компания ООО «

<

данные изъяты>», директор Б.А.А., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Затем, диспетчер по имени Д. ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты, зарегистрированной под именем «

<

данные изъяты>», в очередной раз направил сканированные документы на водителя, контактным номером телефона (№) для составления договора-заявки. Согласно договору-заявке машина загрузилась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и должна была выгрузится ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, однако в обозначенное время автомашина с грузом не прибыла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. созванивался по указанному для связи номеру телефона (№) «якобы» с водителем Б.Ш.С., который отвечал на звонки, говорил, что загрузился, выехал из 

<

адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ и будет в течение светового дня ДД.ММ.ГГГГ. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был на связи с «якобы» водителем, который подробно описывал маршрут движения и контрольные точки. К окончанию рабочего дня возникло подозрение, что водитель обманывает. Около Х часа ДД.ММ.ГГГГ указанный в договоре – заявке контактный телефон с водителем (№) был отключен. Утром ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. пытался дозвониться до диспетчера компании ООО «

<

данные изъяты>» Д., но телефон №) с которого раннее тот звонил, был отключен. После чего, М.В.В. дозвонился до директора компании ООО «

<

данные изъяты>» С.А.С. на моб.телефон №, которая на первый звонок ответила, что знает диспетчера по имени Д. и попробует с ним связаться по Х-му номеру телефона. Через некоторое время М.В.В. снова перезвонил С.А.С., и она уже ответила, что не знает такого человека по имени Д. и что ее аккаунт на сайте «

<

данные изъяты>» был взломан. В дальнейшем М.В.В. удалось установить номера мобильных телефонов (№, №) Б.А.А.- владельца автомашины «

<

данные изъяты>» гос.номер № и созвониться с ним. Б.А.А. пояснил, что заключил заявку с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по маршруту 

<

адрес> и машина уже выгрузилась. Реквизиты для оформления договора-заявки на электронный адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступили от диспетчера компании ООО «

<

данные изъяты>» по имени К.Д.Н. с электронной почты «

<

данные изъяты>». Собственник машины Б.А.А. продиктовал настоящий номер телефона водителя Б.Ш.С. (№), по которому, созвонившись с ним установили, что в 

<

адрес> диспетчер по имени Д. от компании ООО «

<

данные изъяты>» сообщил ему номер телефона (№) для связи с получателем груза в 

<

адрес>. Со слов водителя Б.Ш.С. стало известно, что «якобы» заказчик по имени В., созванивался с ним с номера телефона № во время движения от 

<

адрес> и перед прибытием в 

<

адрес> в очередной раз созвонившись, пояснил, что нужно выгрузиться в 

<

адрес>, где будет его встречать и расплатится наличными деньгами. После выгрузки в 

<

адрес>, мужчина по имени В., пообещал водителю Б.Ш.С. отгрузку с ООО «

<

данные изъяты>» и отправил его в 

<

адрес>. Согласно подробному опросу водителя Б.Ш.С. установлено точное место, в котором его перегружали. В дальнейшем выяснилось, что всем на месте разгрузки руководил мужчина цыганской национальности по имени В., который приехал на автомашине такси «

<

данные изъяты>» с Х-мя мужчинами, тоже цыганской национальности. Со слов охранников территории, на которой производилась разгрузка, а именно в 

<

адрес>, данный мужчина по имени В. раннее, в ДД.ММ.ГГГГ приезжал на автомашине марки 

<

данные изъяты>. Также стало известно, что на месте разгрузки и погрузки кабеля в 

<

адрес> использовались манипулятор неизвестной марки и автомашина «

<

данные изъяты>» гос.номер №, водителем которого являлся мужчина по имени Ю., нанятый для переправки груза в 

<

адрес>. Установив владельца автомашины «

<

данные изъяты>», которым является М.А.Д., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон №) стало известно, что ему около Х часа ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона № поступил звонок и мужчина представившийся ФИО6, диспетчером ИП С.Д.В., сообщил, что ему срочно нужен автотранспорт для перевозки груза из 

<

адрес> и он готов заплатить наличкой. На поступившее предложение М.А.Д. дал свое согласие и указал контактный номер телефона своего водителя по имени Ю., который находился в то время в 

<

адрес>. М.А.Д. пояснил, что копии документов на ИП С.Д.В. и реквизитные данные для оформления договора-заявки на электронный адрес ИП «М.А.Д.» поступили от диспетчера по имени Д.Ф. с электронной почты, зарегистрированной под именем «

<

данные изъяты>». Также, через М.А.Д. был установлен номер телефона водителя Ю. (№), по которому, созвонившись с ним, установили, что данный кабель он выгрузил в поле, после 

<

адрес> не доезжая Х км до 

<

адрес>, где в Х-ти км. расположен 

<

адрес>. Разгрузка происходила с помощью манипулятора, марку он не запомнил, расплатились наличкой, лица славянской национальности приезжали на такси и номеров тоже не помнит. В дальнейшем, свидетелем был проведен мониторинг интернет-сайта грузовых перевозок «

<

данные изъяты>», где на форуме "

<

данные изъяты>" имелась история изменения данных о компании ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) данная компания на сайте "

<

данные изъяты>" была зарегистрирована;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные телефона с № на №;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) заполнены данные: имя контакта А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные: код с № на №;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные: телефон с № на №;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) заполнены данные: 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные: имя контакта с А. на К.Д.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные: телефон с № на №;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные: 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные: имя контакта с К.Д.Н. на А.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х сек. с IP-адреса (№) изменены данные: телефон с № на № (том № )

показания свидетеля А.Д.В., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым в ООО ТД «

<

данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности кладовщика. В его обязанности входит погрузка и выгрузка машин, подготовка первичной документации, а именно: товарно-транспортные накладные, накладные. Все свои действия он выполняет по указанию менеджера либо по указанию вышестоящего руководства, которое находятся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил менеджер и сообщила, что будет загрузка автомобиля, скинула поручение-заявку в котором прописаны фамилия, имя, отчество водителя, паспортные данные, данные на автомобиль, затем сообщает пришли деньги или нет, а потом дает указания на загрузку автомобиля. Приехал автомобиль «

<

данные изъяты>» около Х часов. Водитель был один, он отдал копию паспорта и копии документов на автомобиль, после чего начали загрузку автомобиля. Фамилию и имя водителя не помнит, ФИО5 «

<

данные изъяты>» была полностью оборудована, для перевозок катушек с кабелем. После того, как автомобиль загрузили, водитель уехал с территории. О том, что груз был похищен, ему стало известно от руководства. (том №)

показания свидетеля Б.А.А., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым в должности директора ООО «

<

данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация занимается грузоперевозками по территории РФ. ООО «

<

данные изъяты>» располагается по адресу: 

<

адрес>. В его распоряжении Х водителей осуществляющих перевозку на автомобилях «

<

данные изъяты>», которые зарегистрированы на его имя. Он зарегистрирован на сайте «

<

данные изъяты>», где он предоставляет автомобили для перевозки грузов. Клиент, которому нужен автомобиль, заходит на сайт, регистрируется на данном сайте, а затем строке «

<

данные изъяты>» заносит место загрузки и место выгрузки, после чего система показывает все организации, которые дают свои автомобили для грузоперевозок. Минимальная плата за грузоперевозку Х т.р. Далее, если клиента все устраивает, то они созваниваются и обговаривают цену, место загрузки-выгрузки, после чего на электронную почту приходит договор-заявка с указанием всех контактных данных клиента, сумма, место, а он отправляет паспортные данные водителя, которые клиент вписывает в договор-заявку. ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина, который представился сотрудником компании «

<

данные изъяты>» и предложил перевезти кабель в 

<

адрес>, он зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и увидел, что такая организация действительно существует давно, отрицательных отзывов нет, и что она является грузовладельцем. Он скинул паспортные данные Б.Ш.С. и заявку, после чего автомобиль поехал по адресу: 

<

адрес>. Договорились об оплате в сумме Х рублей. после чего он звонил водителю Б.Ш.С. и передал ему номер телефона заказчика и предал адрес погрузки. Затем по телефону водителю сообщили место разгрузки 

<

адрес>, куда он и отвез груз. Водитель возил груз в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ получил деньги и только ДД.ММ.ГГГГ от владельца груза стали поступать звонки, почему он не позвонил раньше он не знает. (том №)

показания свидетеля М.А.Д., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя. С этого же времени он зарегистрирован на сайте 

<

данные изъяты>. У него работает Х человек, находится фирма по адресу: 

<

адрес> интернационала 

<

адрес>. Фирма занимается грузоперевозками. В данной фирме имеется Х машин. На сайте 

<

данные изъяты> выкладывается информация по автомобилям с целью найти груз для перевозки. Вся работа ведется в режиме онлайн, сам он с заявителями лично не контактирует, либо им скидывают запрос, в котором указаны требования о том, что необходимо перевезти груз, и для этого им необходим автомобиль. После чего они созваниваются, обговаривают условия, цену за перевозку и уже в последующем им скидывают договор-заявку, в котором указаны контактные лица, адрес погрузки, телефоны. И после этого он высылает машину с водителем. Оплата за услуги производится как безналичным, так и наличным платежом. У него в организации работает П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, может охарактеризовать его с положительной стороны. Претензий по работе у него не имеется. Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился на загрузке в 

<

адрес> далее он должен был разгружаться в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после разгрузки ему поступила заявка, из 

<

адрес>, нужно перевезти груз, но заявка сорвалась. Так как было позднее время, он сказал, чтобы Ю. переночевал в 

<

адрес>, чтобы подыскать какой-нибудь груз и не ехать в 

<

адрес> пустым. Примерно в Х часа ему позвонили на рабочий телефон с номера, который он не помнит. Звонивший мужчина сообщил, что ему нужен автомобиль, «

<

данные изъяты>» для перевозки груза из 

<

адрес>. Он спросил, как он его нашел, тот ответил, что на сайте 

<

данные изъяты>. Название своей фирмы он также не сообщил, свое имя не называл, сказал только, что его автомобиль сломался и ему нужна машина. Мужчина убедил его, что никакого криминала здесь нет. Он предложил отложить вопрос до утра, но мужчина сказал, что груз нужно вести срочно, цена за перевозку устроила. Он согласился, так как его водитель Ю. находился в 

<

адрес>, и заявок других не было. Адрес этот мужчина сказал приблизительный, 

<

адрес>, что нужно перевезти катушки с кабелем. Он позвонил водителю Ю. и объяснил ситуацию. Тот согласился. Он дал мужчине номер водителя, а водителю номер заказчика, после чего ему позвонил водитель и сообщил, что получил деньги за выгрузку груза. Деньги водителю передали наличными в сумме Х рублей. Подробностей он не знает, так как сам находился в 

<

адрес> у себя дома. после этого он узнал от сотрудников полиции о хищении груза, который перевозил его водитель. (том №)

- показания свидетеля П.Ю.А., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он работает у ИП М.А.Д. в должности водителя-экспедитора, данная организация занимается грузоперевозками. За ним закреплен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный № прицеп №, тент 

<

данные изъяты> цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, поступила заявка с 

<

адрес>, с целью перевоза груза, какого именно он уже не помнит. Все заказы он принимает только через М.А.Д., сами по грузам они решение не принимают. Все клиенты звонят ему и договариваются с ним. Они только выполняют распоряжения М.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заказ в 

<

адрес> сорвался по непонятным причинам, и он по распоряжению М.А.Д. остался в 

<

адрес>. Примерно в Х часа Х минут того же дня ему позвонил М.А.Д. и сообщил, что поступил заказ привезти груз с 

<

адрес>. Он согласился. После чего М.А.Д. ему скинул номер телефона заказчика, его он не помнит. Ему позвонил неизвестный мужчина с акцентом и сообщил, что нужно, чтобы он приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Х часов Х минут. На объездной трассе в 

<

адрес> его встретил мужчина 

<

данные изъяты> национальности с 

<

данные изъяты>. Тот был на такси, марку машины он не запомнил. Мужчина сообщил, куда ему ехать и всю дорогу до 

<

адрес> его сопровождал на такси. Приехав на базу в 

<

адрес> он увидел манипулятор, марку и номер он не запомнил. Манипулятор был 

<

данные изъяты> цвета. Водителя манипулятора он не запомнил. Так же он видел одного охранника базы, также Х грузчика цыганской национальности. По предъявленным следователем фотографиям, он узнал двух мужчин, которые на момент перегруза ДД.ММ.ГГГГ выполняли роль грузчиков. Руководил всем мужчина 

<

данные изъяты> национальности В.. О чем разговаривали мужчины, он не знает, имен никаких они не называли. Вопросов он никому не задавал. После того, как его «

<

данные изъяты>» загрузили, В. сказал ему, что он привезет ему документы на груз позднее, так как офис открывается в Х часов Х минут и находится в 

<

адрес>, так же сказал, чтобы он ждал его на объездной дороге в 

<

адрес>, где они с ним первоначально встретились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в Х часов Х минут он стоял на объездной дороге 

<

адрес>, к нему подъехал В., он был на автомобиле 

<

данные изъяты> цвета, автомобиль-иномарка. Марку и номер автомобиля он не запомнил, но за рулем он был сам. Он ему передал накладную, в которой были обозначены катушки в количестве Х штук. После чего он поехал в сторону 

<

адрес>. Всю дорогу В. звонил ему и спрашивал, где тот находится. Приехав в 

<

адрес> он остановился к нему подъехал неизвестный мужчина, ничего не объяснив, передал деньги и сообщил, что разгрузка будет утром и чтобы он ждал его около кафе. Мужчина приехал на такси, марку, цвет и номер он не запомнил. мужчина выглядел: 

<

данные изъяты>, во что был одет не помнит. Он переночевал в своем автомобиле «

<

данные изъяты>», после чего он подъехал к указанному кафе, к нему подъехал мужчина, который передавал ему деньги за загрузку. В 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, мужчина был с Х-мя грузчиками, все мужчины были 

<

данные изъяты> национальности. Далее он поехал по указанию одного из мужчин в сторону 

<

адрес>. Не доезжая несколько километров 

<

адрес> он остановился. После чего его машину разгрузили в открытой местности и он уехал. Вопросов никаких он не задавал, так как очень устал. Один из грузчиков был 

<

данные изъяты> национальности, волосы 

<

данные изъяты> цвета, рост Х см на вид Х лет. (том №)

показания свидетеля Р.А.Г., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он примерно полтора года назад познакомился с В. Братьяном в 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>. Никаких отношений с ним не поддерживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и месяц не помнит, он приехал в гости к своему старшему брату М.В.Г., по-

<

данные изъяты> его называют «

<

данные изъяты>», на тот момент времени брат проживал в 

<

адрес>, номер дома и квартиры не знает. В. там проживал со своей семьёй, с женой А.С. и 

<

данные изъяты>. В этот же день, точную дату и месяц не помнит, у брата в гостях он встретился с ФИО3, кличка «

<

данные изъяты>», как ему известно, В. несколько дней проживал у брата, после чего жил на съемных квартирах, адреса квартир также не известны. С В. практически не общался, с ним поддерживал общение его брат В.. Примерно через неделю после встречи с В. он приехал к брату В. в гости, в этот же день они: он, В., В. и его брат Д., фамилию не помнит, поехали на такси в 

<

адрес>, там они находились часа полтора-два. За всё расплачивался ФИО3 и его брат В.. В ходе разговора, В. им сообщил, что ему нужно помочь, и что он им за это заплатит. Что нужно будет перегрузить катушки с кабелем из одного автомобиля в другой, также он сообщил, что эти катушки принадлежат ему. Они согласились. После бара он, Д. и В. уехали домой на такси. А В. уехал на такси в неизвестном направлении. Через неделю после этого он находился у себя дома в 

<

адрес>, примерно около Х часов Х минут ему позвонил брат М.В.Г. и сказал, что нужно перегрузить катушки с кабелем и сообщил, что В. отправит за ним такси. Он собрался, вышел на улицу, за ним приехал автомобиль такси, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, в машине был только водитель. Он сел в машину, и они поехали в 

<

адрес> по адресу, где проживал его брат В.. Приехав в адрес, он вышел из машины и пошел к В. домой. Дома у В. находились его жена А.С., 

<

данные изъяты> и В.. В. вызвал такси, приехал автомобиль такси 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты>. Они сели втроём в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Приехав на базу в 

<

адрес> на территории базы находились 

<

данные изъяты> охранника, манипулятор, автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>. Номера автомобилей он не запомнил. Водитель такси их ждал за воротами базы, пока они не закончат работу. Как выглядел манипулятор, он не запомнил, водителя манипулятора он также не знает. Водителей других автомобилей он не знает, никогда их не видел, с ними не общался. Со всеми общался только В., всем давал указания и руководил он сам. Он и его брат выполняли роль грузчиков. Разгрузили катушки с автомобиля 

<

данные изъяты> и загрузили на автомобиль 

<

данные изъяты>. Перегружали катушки с кабелем с Х часов Х минут 

<

данные изъяты>, а закончили примерно в Х часов Х минут утра, точную дату и месяц он не помнит, только помнит что было ДД.ММ.ГГГГ. После того как они загрузили катушки с кабелем, он сел в автомобиль такси и что происходило дальше он не видел, после чего В. и его брат В. тоже сели с ним в такси и они поехали в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, В. дал им с братом по Х рублей каждому и они пошли по домам, а В. поехал куда-то на такси. После этого он В. не видел. (том №)

показания свидетеля М.В.Г., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ В. Братьян приехал к ним 

<

адрес> на свадьбу к общему знакомому Я., где он с ним и познакомился. Через две недели В. приехал к ним в 

<

адрес> и предложил ему и его брату заработать, а именно: помочь разгрузить катушки с кабелем на территории базы, которая находится в 

<

адрес>, также В. пообещал им с братом по Х рублей за работу. Примерно в середине лета В. приехал к ним в 

<

адрес> и сказал, чтобы они собирались, он приехал на такси, марку автомобиля и государственный номер он не запомнил. Он, В. и А. сели в такси и поехали в 

<

адрес>. Когда они приехали на базу, там находилась фура, в которой находились катушки с кабелем, точное количество катушек ему не известно, В. сказал, что их нужно выгрузить, как только они начали разгрузку, В. уехал в неизвестном направлении. С помощью манипулятора, который также находился на территории базы, они разгрузили фуру, после чего та уехала. Затем приехал автомобиль «

<

данные изъяты>», который он и А. загрузили этими же катушками. Затем В. отвез их обратно на такси и расплатился с ними, больше он его не видел. О том, что катушки ему не принадлежат, он им не говорил. (том №)

показания свидетеля К.А.Е., оглашенные с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>» он работает в должности начальника склада. На территории склада на улице производит разгрузку своего товара ООО «

<

данные изъяты>», а именно катушки с кабелем, которые забирают покупатели по товарно-транспортным накладным. Загрузкой и отгрузкой данного товара занимается А.Д.В., который сидит с ним в одном помещении на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время приехал водитель на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который по соответствующим документам взаимодействуя с А.Д.В. загрузил катушки с кабелем и уехал. Загружали товар два человека, кто именно он не помнит. О том, что груз был похищен он узнал примерно через два дня от А.Д.В.. (том №)

протокол осмотра предметов, согласно которому на осмотренном DVD диске с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, что в Х в помещение, где установлена камера, входит мужчина, впоследствии опознанный как ФИО3 (том №)

протокол осмотра предметов, согласно которому на осмотренном DVD диске с видеозаписью с камеры наблюдения установленной на АЗС «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, что в период с Х по Х в помещение входит мужчина, впоследствии опознанный как ФИО3 (том №)

протокол осмотра предметов, согласно которому на осмотренном DVD диске с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, что свидетель Б.Ш.С. загрузился на складе кабельно-проводниковой продукцией. (том №)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что свидетель И.В.В., опознал подсудимого как человека, приехавшего в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты> цвета и сказавшего, что у него сломался автомобиль и попросившего запустить автомобиль на базу, чтобы разгрузить его, после чего этот человек руководил перегрузкой груза с одного автомобиля на другой. (том №)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что свидетель П.Ю.А. опознал ФИО3 как человека, который в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> присутствовал при разгрузке кабеля из одного автомобиля в другой и командовал этими действиями. (том №)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что свидетель Р.А.Г., опознал ФИО3 как человека, который предложил ему и брату подработать, привез их на такси в 

<

адрес>, где он с братом М.В.Г. перегрузили с помощью 

<

данные изъяты> с одного автомобиля на другой. (том №)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что свидетель М.В.Г., опознал ФИО3 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, предложил ему и его брату Р.А.Г. разгрузить автомобиль, что они и сделали в 

<

адрес> (том №)

Оглашенные в судебном заседании протоколы осмотра предметов (том №) не имеют отношения к делу, поскольку связь осмотренных предметов с преступлением не установлена, в силу чего содержание данных процессуальных документов не приводится в приговоре согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К.Г.Ю. в совершении вменяемого ему преступления.

Находя вину подсудимого ФИО3 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из стоимости приобретенного потерпевшим товара, которую он оплатил при приобретении, что составляет Х рубля, то есть более Х млн. рублей.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый показал место совершения преступления, дал подробные показания по обстоятельствам его совершения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает наличие у подсудимого малолетних детей. При этом суд учитывает показания О.Н.В., пояснившей, что проживает с подсудимым гражданским браком, воспитывает с ним 

<

данные изъяты> детей, из которых в отношении дочери И. отцовство ФИО3 установлено, в отношении других 

<

данные изъяты> детей его отцовство до настоящего времени не установлено, но он фактически является отцом 

<

данные изъяты> из них. Все дети и она сама находятся на 

<

данные изъяты>.

Также судом при назначении наказания принимается во внимание тот факт, что родственниками подсудимого предпринимались попытки частично загладить причиненный подсудимым ущерб.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ в силу прямого указания в законе на невозможность применения данной нормы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом криминалогической характеристики совершенного преступления и характеристики личности подсудимого не усматривает.

Определяя окончательное наказание, суд, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, полагает необходимым частично сложить назначенное наказание по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает, что именно принцип частичного сложения наказаний наиболее отвечает задачам исправления осужденного, а также иным целям наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Разрешая гражданский иск, суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, исходит из конкретных обстоятельств причинения вреда, степени вины подсудимого, его материального и семейного положения, руководствуется принципами справедливости, разумности и соразмерности, полагает необходимым удовлетворить иск полностью.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания наказание, отбытое им по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск ООО ТД «РЭК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ТД «РЭК» возмещение материального ущерба в размере 2070263,95 рубля.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> ИМЕЙ: №, ноутбук 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> ИМЕЙ: №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», согласно которого были осмотрены: телефон «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: №; № без батареи и задней панели, телефон «

<

данные изъяты>» № ИМЕЙ: № без батареи и задней панели, телефон 

<

данные изъяты> ИМЕЙ: №…, №, телефон «

<

данные изъяты>» №, ИМЕЙ: №, ИМЕЙ: №, 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

данные изъяты> №, Сим-карта 

<

данные изъяты> №, держатель для сим карты №, ИМЕЙ: №, держатель для сим карты 

<

данные изъяты> №, сим: №, держатель для сим-карт «

<

данные изъяты>» №, №, держатель для сим карт «

<

данные изъяты>» №, №, Держатель для сим карт «

<

данные изъяты>» №, №, сим-карта 

<

данные изъяты> Х шт 

<

данные изъяты> Х шт, банковские карты 

<

данные изъяты>, банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя С.Г.И.., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: № с сим картой «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон «Филипс», ИМЕЙ: №, ИМЕЙ: № с сим картой «

<

данные изъяты>» №, флэшкарта № в корпусе 

<

данные изъяты> цвета Х GB, модем USB «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ:№ модель 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» № ИМЕЙ:№ без сим карты, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», держатель для сим-карты «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, передать в доход государства согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Васильков