Дело № 2-2145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 августа 2025 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее – банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1. (далее – ответчик, заемщик), указав, что 16.04.2024 между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму долга с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 в размере 301 888,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (оборот л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 420-422 гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых(л.д. 17-18).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, подписав заявление заявление-анкету (л.д. 21). 

В силу п. 6 договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Факт заключения договора и его условия сторонами не оспаривался.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, произведя зачисление на счет ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по текущему счету № ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен за счет лимита при расходной операции (кредит, полученный наличными) (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» направил в адрес должника ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Не получив удовлетворение требования в досудебном порядке, АО КБ «Пойдем!» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору № от 16.04.2024 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7). 

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед банком надлежащим образом по кредитному договору не исполнены, согласно расчету банка задолженность по основной сумме долга по кредитному договору составляет 269 996,91 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец представил расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 888,80 руб., а именно: основной долг 269 996,91 руб., проценты за пользование кредитом – 30 575,14 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 355,36 руб., пени по просроченному основному долгу – 203,68 руб., пени по просроченным процентам – 757,71 руб.

Согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должен был осуществлять ежемесячными платежами в течение платежного периода в размере обязательного платежа, рассчитанного по указанным в договоре условиям (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок платежей и внося сумму, меньшую предусмотренного размера платежа.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные основания иска, альтернативный расчет размера задолженности по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по основному долгу в размере 269 996,91 руб., по уплате процентов в размере 30 575,14 руб. и процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в размере 355,36 руб., и подлежат взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из указанного следует, что в договоре может быть предусмотрен порядок начисления процентов как меры гражданско-правовой ответственности (неустойки), если таковой порядок прописан, то проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом проценты, начисляемые на просроченную сумму основного долга, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за кредит, а неустойка на просроченную сумму основного долга, просроченные проценты мерой гражданско-правовой ответственности, которые взыскиваются отдельно, двойной мерой ответственности не являются.

Пунктом п. 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> % годовых.

Учитывая изложенное, банк просит взыскать с ответчика неустойку по просроченному основному долгу – 203,68 руб., пени по процентам – 757,71 руб. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном банком размере.

Истцом при подаче искового заявления, на основании платежного поручения № от 03.03.2025 г. оплачена государственная пошлина в размере 5023,61 руб. 

Наряду с указанным, платежным поручением № от 22.02.2025 г. оплачена государственная пошлина в размере 5023,61 руб. за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 5 023,61 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 22.02.2025 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 047,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 в размере 301 888,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 047,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 г.

штамп

штамп

штамп

штамп 

штамп