Председательствующий - судья И.Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В., при секретаре - помощнике судьи Карпухине Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО5, родившийся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>:

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей представление, защитника осужденного - адвоката Савчука Я. А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО5 виновным себя признал полностью, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных для данной процедуры при проведении дознания в сокращенной форме.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить указание суда на исчисление срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу и зачет в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, поскольку ФИО5 назначено наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены, соблюдены и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленные ст.226.9 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что осужденному надлежащим образом разъяснялись последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, в том числе и пределы его обжалования, которые осужденному были ясны.

Рассмотрев уголовное дело в отношении осужденного в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу, отраженными в обвинительном постановлении, а именно данными материалов оперативно-розыскных мероприятий, данными протокола личного досмотра ФИО5, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО5 и изъятия у него наркотического средства, заключением химической экспертизы, другими изложенными в приговоре доказательствами.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, на основании исследования и оценки изложенных в обвинительном постановлении доказательств, постановил в отношении осужденного обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении осужденному наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание является справедливым.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, наказание в виде штрафа является реальным наказанием, поэтому указание суда в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу и зачет в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, является ошибочным и подлежит исключению из приговора.

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО5 изменить:

исключить из приговора указание суда об исчислении срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу и зачете в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В остальной части этот же приговор в отношении оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья