<

 > Дело № 02а-1628/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по г. Череповцу № 1, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по г. Череповцу № 2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением истец не согласна, поскольку денежные средства, поступившие на счет УФССП с должника ООО «Юза», не были переведены на её счет или счет ее представителя, чем было нарушено положение п.3.1 ст. 110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Она не была своевременно уведомлена об окончании исполнительного производства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением она также не согласна. Административный истец просит отменить постановления судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСП по г. Череповцу № 2, ОСП по городу Череповцу № 1, УФССП по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица - ООО «Юза».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила своего представителя, выдав доверенность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 и его представитель адвокат Чистяков М.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении. ФИО4 суду пояснил, что по его подсчетам задолженность ООО «Юза» перед ФИО1 после проведенного взаимозачета составляет 207 000 руб. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что на исполнении в отделе судебных приставов по 

<

адрес> № находится исполнительное производство № в отношении должника ООО «ЮЗА» в пользу взыскателя ФИО1 Должником ООО «Юза» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. переведены на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> № денежные средства в размере 473 440,19 руб. в счет оплаты долга в пользу ФИО1 В ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по г. Череповцу № 2 и перечислении дженежных средств на депозитный счет ОСП по г. Череповцу № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.?ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1

вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №. Депозитным отделом ОСП по г. Череповцу № 2 данные постановления приняты к исполнению. Все денежные средства, поступавшие пo исполнительному производству № от должника ООО «Юза», перечислялись на депозитный счет ОСП по г. Череповцу № 1. ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ОСП по г, Череповцу № от должника ООО «Юза» поступили денежные средства по остатку задолженности в пользу ФИО1, данные денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ОСП по городу Череповцу № ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Череповцу № 1 находились исполнительных производства в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «ЮЗА», в том числе №, предмет исполнения: задолженность в размере 46 550 рублей, № предмет исполнения: задолженность в размере 55 960,70 рублей, № предмет исполнения: задолженность в размере 1 210 641,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство по должнику. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по г. Череповцу №2 на сумму 1 838 303,39 рублей. Данная задолженность является дебиторской. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 270,26 рублей, 43420 рублей, 6000 рублей, 6700 рублей, 12568,40 рублей, 15000 рублей, 16976,39 рублей, 19200 рублей, 22308,30 рублей, 39000 рублей поступили на депозитный счет ОСП по г. Череповцу № 1. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА». ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 2200 рублей, 7200 рублей, 21100 рублей, 192479,83 рублей, 6000 рублей, 8200 рублей, 6637,51 рублей поступили на депозитный счет ОСП по г. Череповцу № 1. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА». ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 8,81 рублей, 5846,91 рублей, 270,26 рублей, 6600 рублей поступили на депозитный счет ОСП по г. Череповцу №1. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА».ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 826,49 рублей поступили на депозитный счет ОСП по г. Череповцу №1. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА». ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 14000 рублей, 11563,98 рублей, 3000 рублей, 13100 рублей, 76074,68 рублей, 14000 рублей, 204935,55 рублей поступили на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА». ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА». ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 8200 рублей, 7200 рублей, 13193,58 рублей, 9600 рублей, 23155,99 рублей, 300891,29 рублей поступили на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА». ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 5846,91 рублей, 270,26 рублей поступили на депозитный счет ОСП по г. Череповцу №1. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА». ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1183 880,79 рублей поступили на депозитный счет ОСП по г. Череповцу № 1. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены и переведены на расчетный счет взыскателя ООО «ЮЗА».

ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным производствам №, №, № были вынесены постановления об окончании исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ постановления направлены должнику и взыскателю. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представители ОСП по городу Череповцу № 2, УФССП по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Юза» по доверенности ФИО6 требования не признал, суду пояснил, что между ФИО1 и ООО «Юза» имелись встречные требования. ООО «Юза» свои обязательства исполняло, от ФИО1 денежных средств не поступало. ООО «Юза» выплатило разницу и обратилось с заявлением о зачете взаимных требований. Представитель ФИО1 от зачета отказался, поэтому было обращено взыскание на дебиторскую задолженность. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 пункта 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).

Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании).

Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 в отношении должника ООО «Юза» на основании решения Арбитражного суда Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере 1 838 303 руб. 39 коп. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 на основании решения Череповецкого городского суда возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 46 550 рублей, взыскатель ООО «Юза».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 на основании решения Арбитражного суда Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 55 960,70 рублей, взыскатель ООО «Юза».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 на основании решения Арбитражного суда Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 1 210 641,70 рублей, взыскатель ООО «Юза». 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику №.

Таким образом, у ООО «Юза» и ФИО1 имелись встречные требования, задолженность ООО «Юза» перед ФИО1 составляла 1 838 303,39 руб., задолженность ФИО1 перед ООО «Юза» - 1 313 152,4 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юза» перечислило ФИО1 447 876 руб., задолженность перед ФИО7 по исполнительному производству № составляла 1 390 427,07 руб., исполнительский сбор 128 681,24 руб. (постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Юза» перечисляло денежные средства на депозитный счет ОСП №).

С ФИО1 удержано в пользу ООО «Юза» - 25 789,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по г. Череповцу № 2 в счет погашения долга ФИО1 по исполнительному производству №. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству (общий размер задолженности ФИО1 с учетом исполнительского сбора 1 257 718,31 руб.). ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству (размер задолженности ФИО1 55 960,7 руб.). Арест денежных средств произведен в счет погашения долга ФИО1 по исполнительному производству № 

После полного погашения задолженности, произошедшего после зачета взаимных требований, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства №, №, №, № окончены в связи с фактическим исполнением. Остаток денежных средств возвращен на счет ФИО1 Оснований для признания постановлений незаконными не имеется. Расчет истца является неверным, так как он не предусматривает уплату исполнительского сбора. Кроме того, им принимается в расчет задолженность по исполнительному производству №, в отношении которого постановление об окончании не выносилось. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по г. Череповцу № 1, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по г. Череповцу № 2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 22.02.17.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова