УИД 72RS0018-01-2025-000155-31

Дело № 2-146/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 29 октября 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2022 г. за период с 31.01.2024 г. по 09.07.2025 г. (включительно) в размере 103 384,03 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 22 463,50 рублей,

просроченный основной долг – 80 884,60 рублей,

неустойка за просроченный основной долг – 35,93 рублей,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 101,52 рублей, всего о взыскании 107 485,55 рублей. 

Исковые требования мотивированы следующим.

10.02.2022 г. между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № от 10.02.2022 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,90% годовых. 

Заемщик воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

В исковом заявлении отмечено, что на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества, на счете № остаток 104,47 рублей. 

Истец также предполагает, что на день смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Банк просит об удовлетворении иска за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на положения статей 218, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 1112, 1175 ГК РФ.

О месте и времени рассмотрения дела истец и привлеченное к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее также МТУ Росимущества) были извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили (л.д. 131-133). Ответчик представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит (вероятно, ошибочно) отказать в удовлетворении исковых требований НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Тюменской области (л.д. 134-138). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что 10.02.2022 г. между Банком и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, заключен договор (подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением кредита и обслуживанием счета карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта № №хххххх1549, выпущенная по эмиссионному контракту № от 10.02.2022 г., с предоставлением кредитных денежных средств под 21,7% годовых, с первоначальным лимитом 70 000 рублей. Также заемщику был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 21-28).

Согласно пункту 2.3 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях "до востребования".

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)), погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. 

Из представленного в дело отчета по № (счет №) следует, что ФИО1 активно пользовался данной банковской картой, оплачивая при помощи ее различные покупки и услуги (л.д. 33-42). 

Согласно составленному истцом расчету задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту № от 10.02.2022 г., заключенному с заемщиком ФИО1, за период с 31.01.2024 г. по 09.07.2025 г. (включительно), образовалась задолженность в размере 103 384,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 463,50 рублей, просроченный основной долг – 80 884,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35,93 рублей (л.д. 14-20).

Указанный расчет общей задолженности заемщика перед Банком проверен судом и признается составленным арифметически правильно. 

Согласно документам, предоставленных органом ЗАГС, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ; в браке на дату заключения кредитного договора № от 10.02.2022 г. и на дату своей смерти он не состоял; единственный ранее заключенный им ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО12 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО1 имеются двое детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. (л.д. 104-107).

Согласно информации, полученной судом на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 108-110, 124). 

Содержащееся в исковом заявлении предположение истца о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, своего подтверждения не нашло. Собственником указанной недвижимости заемщик не являлся, ее правообладателями (собственниками) на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ являются иные лица (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), не имеющие отношения к умершему ФИО1, последний лишь был зарегистрирован по указанному адресу (снят с регистрационного учета в связи со смертью), что подтверждено информацией налогового органа, выписками из ЕГРН, справкой МО МВД России «Ишимский» (л.д. 111, 113-123, 129). 

Таким образом наследственным имуществом ФИО1 являются денежные средства в размере 104,47 рублей, размещенные в ПАО Сбербанк на счете № (л.д. 45). 

Иного наследственного имущества заемщика (объектов недвижимости, транспортных средства, самоходных машин, другого движимого имущества), равно как и лиц, обратившихся после смерти ФИО1 в установленном законом порядке за принятием наследства к нотариусу, либо фактически принявших какое-либо наследственное имущество после его смерти (включая являющихся в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди его детей ФИО2, ФИО3), не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда уполномоченных органов и организаций, полученными судом в рамках подготовки дела к рассмотрению (л.д. 100-128). 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Согласно п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации, органами местного самоуправления актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, осуществляется за счет казны Российской Федерации, казны муниципального образования. При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации или с муниципального образования за счет казны муниципального образования. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу о том, что долговые обязательства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в наследственную массу, а имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 в виде денежных средств в размере 104,47 рублей, размещенных в ПАО Сбербанк на счете №, является выморочным. 

Пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично. С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет казны Российской Федерации следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г., за период с 31.01.2024 г. по 09.07.2025 г. (включительно) в размере 103 384,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 22 463,50 рублей, просроченный основной долг - 80 884,60 рублей, неустойку за просроченный основной долг -35,93 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде денежных средств в размере 104,47 рублей. Взыскание указанной задолженности следует произвести путем полного списания денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 384,03 рублей было оплачено государственной пошлины в размере 4 101,52 рублей (л.д. 13). 

С учетом вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 104,47 рублей, процент удовлетворения исковых требований Банка (от 103 384,03 рублей) составил 0,10%. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах и за счет стоимости выморочного имущества компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований размере 4 101,52 рубль : 100% х 0,10% = 4,10 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (ИНН №) за счет казны Российской Федерации: задолженность по кредитному договору № от 10.02.2022 г. за период с 31.01.2024 г. по 09.07.2025 г. (включительно) в размере 103 384,03 рублей, в том числе, просроченные проценты - 22 463,50 рублей, просроченный основной долг - 80 884,60 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 35,93 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины - 4,10 рублей, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 104,47 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, путем их полного списания. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 г.

Верно

Судья