КОПИЯ

Уг. дело №1-26/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 мая 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Резванцева А.А., 

при секретаре Черкасове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, будучи осужденными и отбывавшими наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в условиях ограничения свободы, посредством общения по мобильному телефону, незаконно находящемуся в их распоряжении, вступили в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 13 минут, ФИО1, действуя по инструкциям и в интересах ФИО4 и ФИО3, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин. 

Далее, ФИО1, продолжая действовать по инструкциям и в интересах ФИО4 и ФИО3, с целью незаконного приобретения без цели сбыта последними психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, для сокрытия от сотрудников ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> спрятал незаконно приобретенное им психотропное вещество амфетамин в продукты питания, а именно - в мёд. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, способствуя осужденным ФИО4 и ФИО3 в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин в значительном размере, действуя по просьбе и в интересах последних, прибыл в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для передачи продуктов питания, адресованных ФИО4 и ФИО3, среди которых в полимерном контейнере находился мёд, содержащий в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,54 грамма. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в комнате ожидания ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> сотрудниками Кирсановского МРО УФСКН России по 

<

адрес>, среди продуктов питания, находящихся у ФИО1, было обнаружено и изъято мазеобразное вещество – мёд, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,54 грамма.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество психотропного вещества амфетамин массой 0,54 грамма относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля З., из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства. Проживая в 

<

адрес> познакомился с ФИО5, который его впоследствии познакомил со своими родными братьями ФИО1 и ФИО4. 

Примерно в начале февраля 2014года, точное число он не помнит, ФИО1 пояснил, что ему нужно отвезти продукты брату – ФИО4 в ЛИУ-7, где тот отбывал наказание и предложил съездить с ним. Он согласился.

По дороге в ЛИУ-7 на телефон ФИО1 позвонил его брат ФИО4, о чем был разговор он не знает. Приехав в колонию, он помог ФИО6 донести пакеты с продуктами питания до помещения, где принимали передачи осужденным. ФИО1 взял бланк заявления, который хотел заполнить, но не успел, так как они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес>. Их завели в комнату, где в присутствии понятых был произведен осмотр продуктов питания. В одном пакете была обнаружена пластмассовая банка с медом, которая была изъята и упакована в полимерный пакет и опечатана. После чего, сотрудниками был составлен соответствующий протокол и он в нем расписался. Впоследствии узнал, что в мёде, который ФИО1 привез в колонию ФИО4 был амфетамин. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №1, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД Кирсановского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, ведет свою деятельность по направлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале февраля 2014 года в Кирсановский МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> поступила информация о том, что при передаче продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ на имя осужденного ФИО2 в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес>, могут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации им, оперуполномоченными ФИО8 №2 и ФИО10 был осуществлен выезд в ЛИУ №. По прибытию в ЛИУ № ими в служебном помещении оперативного отдела был произведен осмотр передачи на имя осужденного ФИО2 В ходе осмотра данной передачи в ней были обнаружены продукты питания, сигареты. Среди продуктов питания была обнаружена полимерная емкость с медом весом 1,400 кг. На крышке данной емкости имелось вещество белого цвета. В ходе осмотра мед был переложен в полимерный пакет. Емкость с веществом также была упакована в полимерный пакет и опечатана печатью «для пакетов Кирсановский МРО….». После этого мед и указанное вещество было отправлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество массой 89 г и вещество массой 1188,7 г содержат в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Лица, которые передали данную посылку, а именно: ФИО8 №7 и ФИО1 были доставлены в МУЗ «Кирсановская ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования. В ходе проведения медицинского освидетельствования вышеуказанных лиц, было установлено употребление ими наркотического средства марихуана и метамфетамин, психотропного вещества амфетамин. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий по уголовному делу было установлено, что передачу с продуктами, в том числе, с медом, в котором находилось психотропное вещество амфетамин, должны были получить отбывавшие на тот момент наказание в ФКУ ЛИУ -7 ФИО4, являющийся родным братом ФИО1, и ФИО3, являющийся знакомым ФИО4 и ФИО1 Было также установлено, что с целью незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин ФИО4 и ФИО3 использовали сотовую связь, в том числе, с целью переговоров с ФИО1, с которым предварительно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, они обсудили все обстоятельства передачи им ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.35-37, 186-188). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №2, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного Кирсановского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, ведет свою деятельность по направлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале февраля 2014 года в Кирсановский МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> поступила информация о том, что при передаче продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ на имя осужденного ФИО2 в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> могут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации им, оперуполномоченными ФИО8 №1 и ФИО10 был осуществлен выезд в ЛИУ №. По прибытию в ЛИУ № ими в служебном помещении оперативного отдела был произведен осмотр передачи на имя осужденного ФИО2 В ходе осмотра данной передачи в ней были обнаружены продукты питания, сигареты. Среди продуктов питания была обнаружена полимерная емкость с медом весом 1,400 кг. На крышке данной емкости имелось вещество белого цвета. В ходе осмотра мед был переложен в полимерный пакет. Емкость с веществом также была упакована в полимерный пакет и опечатана печатью «для пакетов Кирсановский МРО….». После этого мед и указанное вещество было отправлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество массой 89 г и вещество массой 1188,7 г содержат в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. После этого лица, которые передали данную посылку, а именно: ФИО8 №7 и ФИО1 были доставлены в МУЗ «Кирсановская ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования. В ходе проведения медицинского освидетельствования вышеуказанных лиц, было установлено употребление ими наркотического средства марихуана и метамфетамин, психотропного вещества амфетамин. В ходе проведения медицинского освидетельствования вышеуказанных лиц, было установлено употребление вышеуказанными лицами наркотического средства марихуана и метамфетамин, психотропного вещества амфетамин. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий по уголовному делу было установлено, что передачу с продуктами, в том числе, с медом, в котором находилось психотропное вещество амфетамин, ФИО1 пытался передать отбывавшим на тот момент наказание в ФКУ ЛИУ -7 ФИО4 и ФИО3. Было также установлено, что находясь в ФКУ ЛИУ-7, ФИО4 и ФИО3 активно использовали сотовую связь, в том числе, для разговоров с ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ они обсудили все обстоятельства передачи им ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д. 38-40, 189-191).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №4, из которых следует, что она работает в должности инспектора оперативного отдела ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, ее и ФИО8 №3 пригласили для участия в качестве понятой. Они проследовали в комнату ожидания, где находились сотрудники наркоконтроля. Они пояснили, что она с ФИО8 №3 приглашены для участия, как понятые, при осмотре передачи на имя ФИО2, которую пытались передать двое молодых людей, одного из этих молодых людей звали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники наркоконтроля начали осмотр передачи, и среди прочих продуктов питания было обращено внимание на емкость из полимерного материала, в которой находился мед. При вскрытии емкости на внутренней стороне крышки было вещество светлого цвета, также светлый налет был и в самой емкости. У ФИО1 и второго парня сотрудники наркоконтроля поинтересовались, что это за вещество светлого цвета, но они ничего не пояснили. В ходе осмотра мед был помещен в пакет, который сотрудники наркоконтроля опечатали печатью. На печати она и ФИО8 №3 поставили свои подписи. Емкость из полимерного материала, в которой изначально находился мед, была помещена в другой пакет, который также был опечатан печатью, на которой она и ФИО8 №3 расписались. По факту осмотра был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.161-164).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №5 из которых следует, что среди его родственников есть ФИО3, который является двоюродным братом его супруги ФИО7. Ему известно, что ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Он периодически привозил ФИО3 в колонию передачу, как сам, так и с его родственниками, в частности, с его супругой – Светланой. Ранее он пользовался абонентским номером №. В ходе допроса ему предъявлены для прослушивания два телефонных разговора №№, 3001014 от ДД.ММ.ГГГГ, записанных на компакт-диске. Данные разговоры им были прослушаны полностью и внимательно. По существу пояснил, что в этих разговорах он узнал свой голос и голос ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой приезжал ФИО1, который является знакомым ФИО3 ФИО1 он передал два пакета с продуктами для передачи ФИО3, а также, точно не помнит, передал ФИО1 1000 рублей на бензин, поскольку ФИО1 должен был на следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ отвезти в колонию передачу ФИО3 и своему брату ФИО4. Среди продуктов, которые он передал ФИО1 для передачи ФИО3, были чай, сигареты, колбаса. На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил ФИО3 и сказал, что И. досматривают около колонии, и что до настоящего времени передачу от ФИО1 не передали, а передали только то, что было передано им. Он предположил, что в передаче, которую хотел передать ФИО1, находилось что-то запрещенное. Также ФИО3 сказал, что видимо, сотрудники полиции «вычислили» номер его мобильного телефона, каким он пользовался, и просил его, если к нему обратятся сотрудники полиции, сказать, что ФИО3 звонит ему постоянно с разных номеров. Также пояснил, что в продуктах, которые он передал ФИО3 через ФИО1, ничего запрещенного не было. Что именно было запрещенное в передаче ФИО1, он не знает. Также пояснил, что ФИО1 он до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему передал продукты для ФИО3, видел всего один раз, дружеских отношений у него с ФИО1 нет. Спустя некоторое время после этого случая, он привозил в колонию для передачи супругу ФИО3 – Светлану, и в комнате он видел фото контейнера, выполненное на листе А-4, где также было указано, что при попытке передачи наркотических средств осужденным был задержан ФИО1, дословно текст не помнит. У него есть знакомая по имени ФИО8 №6, которую он знает около четырнадцати лет. Действительно, в 2013 году, скорее всего летом, точного времени сейчас не помнит, при встрече с ФИО8 №6, она ему передала сим-карту «МТС». Эту сим-карту он передал неизвестному ему парню, который после этого передал эту сим-карту ФИО3. Помимо этой сим-карты он передал этому парню и продукты питания для передачи ФИО3. Номер этой сим-карты не знает, поскольку он ее не подключал. Кроме того, пояснил, что ФИО8 №6 и ФИО3 знакомы, как-то ФИО8 №6 вместе с ФИО8 №5 приезжала в ЛИУ-7 

<

адрес> на «свидание» к ФИО3. Парня, которому он передал сим-карту, описать не сможет, поскольку, ранее его не видел и не запомнил. Пояснил, что сам лично он ФИО3 сим-карту не передавал (т.1 л.д.211-214). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №6 из которых следует, что летом 2013 года, точной даты она не помнит, ее знакомый ФИО8 №5 попросил приобрести сим-карту «МТС» и передать ему. Он пояснил, что ему нужна сим-карта «МТС», а сам он не успевает это сделать, поскольку занят. Она согласилась помочь и приобрела сим-карту «МТС» с абонентским номером «89156762581». После приобретения она передала эту сим-карту ФИО8 №5. Для каких целей ему нужна была эта сим-карта, не знает и не спрашивала у него. С ФИО8 №5 она знакома давно, они проживали в одном районе «Динамо» 

<

адрес>. Кроме того, она была на его свадьбе. Ей известно, что у супруги ФИО8 №5 – ФИО7, есть родственник, который находится в колонии в 

<

адрес>, зовут его ФИО3. В 2014 году ей по работе необходимо было находиться в 

<

адрес>, и ФИО8 №5 предложил съездить вместе с ним, поскольку в это время он собирался отвезти передачу ФИО3, оан согласилась. Когда они подъехали к колонии, она прошла в колонию с ФИО8 №5 и во время его «свидания» с ФИО3, она самого ФИО3 видела там, это было единственный раз. Она никогда у ФИО8 №5 не интересовалась про свою сим-карту «МТС» №, действует ли она, либо заблокирована. Ей никогда от оператора «МТС» не приходило смс-сообщений рода «имеется задолженность» или «телефон заблокирован». О том, что эта сим-карта использовалась в колонии в 

<

адрес> ФИО3, ничего не знала и узнала только от сотрудников наркоконтроля (т.1 л.д. 207-210). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №3, из которых следует, что она работает в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> в должности секретаря машинистки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ее пригласили в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия. Кроме неё была приглашена еще одна понятая. Они проследовали в комнату передач, где в присутствии них был произведен осмотр передачи на имя осужденного ФИО11 Среди продуктов питания, была обнаружена полимерная емкость, в которой находился мед, который был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором она и все присутствующие расписались (т.1 л.д. 157-160).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он с марта 2014 года по ноябрь 2014 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес>, где познакомился с ФИО3 Александром и ФИО4, которые отбывали наказания в 8-м отряде. Он периодически общался с ними и в разговоре с ними они рассказывали, что используют сотовый телефон и иногда предлагали ему позвонить родственникам с него. Также из разговора с ними он знал, что неоднократно на зону передавали наркотические средства и психотропные вещества при помощи передачей и посылок. ФИО9 и ФИО3 рассказывали ему, что в феврале 2014 года им должны были передать наркотики в меде, но не получили, так как их изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д. 99-101).

Также вина ФИО4 подтверждается материалами дела: 

- рапортом следователя УФСКН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 и ФИО3, отбывавшие наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покушение на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин массой не менее 0,54 грамма, (т.1 л.д.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Кирсановского МРО УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя осужденного ФИО2 в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в комнате ожидания ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> при осмотре передачи на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена полимерная банка с медом, которые были изъяты (т.1 л.д. 11-19); 

- справкой ЭКО УФСКН РФ по 

<

адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество массой 118,6 г. и массой 1274,4 г. содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Израсходовано 29,6 г и 85,7г. (т.1 л.д. 20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество массой 89 г. и вещество массой 1188,7 г. содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. В процессе исследования израсходовано 3 г. и 12 г. (т.1 л.д.27-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, содержание амфетамина в представленных на исследование веществах, в пересчете на первоначальную массу исследуемых веществ составляет 0,49 и 0,05 г. соответственно. Общая масса амфетамина в исследуемых веществах составляет, соответственно, 0,54 г. В процессе исследования израсходовано 0,4 и 2,30 г. представленных веществ (т.1 л.д.141-147); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены два пакета из полимерного материала, в которых, соответственно, находились емкость из полимерного материала с частицами мазеобразного вещества желтого цвета и мазеобразное вещество желтого цвета (т.1 л.д. 41-44); 

- постановлением о представлении результатов ОРД следственному органу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принято решение представить в следственный отдел УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, отбывающего наказание в ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д.57-58);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принято решение рассекретить с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, отбывающего наказание в ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д.59-60);

- стенограммой проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 62-74);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены компакт-диски с записями телефонных переговоров и текстом смс-сообщений (т.1 л.д. 242-256);

- информацией о зарегистрированных установочных данных поименованных абонентских номеров из филиала ОАО «МТС» в 

<

адрес> (т.1 л.д. 181-182);

- сведениями о регистрации абонентских номеров из Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены три записных книжки, пакет из полимерного материал с веществом растительного происхождения в полимерном свертке, пакет из полимерного материала с отрезком бумаги в клетку с надписью (т.1 л.д.194-198). 

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО4, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за братом, инвали

<

адрес> группы, и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.04.2017года по 17.05.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Приговор вступил в законную силу «___» _________________ 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-26/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.