Дело № 1-13/ 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Старое ФИО1 29 мая 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мартыновой А.И. 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Старошайговского района РМ Максимова Г.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Аношкина А.П.,представившего удостоверение № 203 от 27. 12. 2002 года и ордер № 19 от 20. 04. 2017 года, 

при секретаре Шестаковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РМ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого: 

07.02.2013 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2015 года по отбытии наказания, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года в вечернее время ФИО2 находился по месту своего проживания в 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут указанного дня он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома на улицу и стал прогуливаться по ул. Садовая названного населенного пункта.

Около 21 часа 10 минут ФИО2, проходя мимо домов 

<

адрес>, которые, как ему было известно, принадлежат ФИО3 и ФИО4 соответственно, увидел, что в окнах домов не имеется освещения. Так как ФИО2 знал, что в данные дома ФИО3 и ФИО4 приезжают редко в зимний период времени, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого - либо ценного имущества из двух указанных домов в целях дальнейшего использования похищенного имущества по своему усмотрению.

Убедившись в отсутствии посторонних лиц, около 21 часа 15 минут этого же дня ФИО2 подошел к входной двери в дом, принадлежащий ФИО3, на которой имелся замок навесной. Осмотрев дом, ФИО2 решил проникнуть в него через окно, расположенное в стене коридора дома справа от входной двери в дом. С этой целью он около 21 часа 20 минут 14 января 2017 года подошел к указанному окну и, применив физическую силу, рукой разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом ФИО3 Осмотрев дом и входящие в него и расположенные с ним под единой крышей надворные постройки, ФИО2 обнаружил там и похитил принадлежащее ФИО3 следующее имущество:

- сковороду из сплава чугуна 

<

данные изъяты>; сковороду из сплава чугуна диаметром 

<

данные изъяты>; сковороду из сплава чугуна диаметром 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 3,5 литра с крышкой, стоимостью 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 3,5 литра с крышкой, стоимостью 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 10,0 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 10,0 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 8,0 литров с крышкой, стоимостью 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 5,0 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 5,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 8,0 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>; бидон из сплава алюминия пищевого объемом 15 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; бидон из сплава алюминия пищевого объемом 15 литров, 

<

данные изъяты> бидон из сплава алюминия пищевого объемом 15 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>; крышку из сплава алюминия пищевого в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; подставку металлическую, диаметром 18 см., стоимостью 

<

данные изъяты>; мясорубку металлическую стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор цветного изображения марки «SAMSUNG» модель 

<

данные изъяты>; кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 30 литров с крышкой, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Указанное имущество ФИО2 вынес из дома ФИО3 и сложил возле опоры линии электропередачи, находящейся у названного дома. Телевизор цветного изображения марки «SAMSUNG» 

<

данные изъяты> он спрятал за домом № принадлежащим ФИО4, чтобы забрать его оттуда впоследствии.

Сразу же после этого ФИО2, продолжая реализацию своего единого умысла, подошел к дому № принадлежащему ФИО4, и увидел, что на входной двери имеется замок навесной. Он не стал взламывать запорное устройство и подошел к окну коридора дома, которое расположено справа от входной двери в дом. Решив проникнуть в дом через данное окно, ФИО2 около 21 часа 50 минут 14 января 2017 года, применив физическую силу, оттянул руками нижнюю часть оконной рамы, после чего в образовавшийся проем между оконной рамой и стеной коридора дома незаконно проник в жилой дом ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащее последней следующее имущество: 

- две чашки из сплава алюминиевого пищевого, объемом 1,0 литр каждая стоимостью 

<

данные изъяты>; чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 1,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 1,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; сковороду из сплава алюминия пищевого диаметром 26,5 см, стоимостью 

<

данные изъяты>; сковороду из сплава алюминия пищевого диаметром 22,0 см., стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Указанное имущество ФИО2 вынес из дома ФИО4 и сложил вместе с имуществом, похищенным из дома ФИО3, то есть возле опоры линии электропередач.

После этого ФИО2 сходил к себе домой и принес два мешка джутовых, в которые сложил похищенное им из домов ФИО3 и ФИО4 имущество, и с места совершения преступления скрылся.

Совершенным преступлением ФИО2 причинил имущественный вред ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным, и ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Аношкин А.П. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО2 

Государственный обвинитель Максимов Г.С. не возражал относительно применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в письменных заявлениях сообщили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласен, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен, следует, что преступлением потерпевшей ФИО3 причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>., который для нее является значительным.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что он нигде не работает, жалоб на его поведение не поступало; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача - психиатра и врача-нарколога, других специалистов не состоит, проживает один, семьи не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в целом, данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего не погашенную судимость, склонного к совершению общественно опасных деяний, не трудоустроенного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание ФИО2 назначается также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших ФИО3, ФИО4, не просивших о применении к подсудимому строгого наказания, а также учитывая, что похищенное имущество возвращено, требования материального характера не заявлены, суд назначает ФИО2 наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, по которой он обвиняется, суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения, избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 29. 05. 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 29 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сковороду из сплава чугуна диаметром 26,5 см, сковороду из сплава чугуна диаметром 26,5 см, сковороду из сплава чугуна диаметром 25,5 см, кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 3,5 литра, кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 3,5 литра, кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 10 литров, кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 10 литров, кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 8 литров, кастрюлю из сплава алюминия пищевого объемом 5 литров, кастрюля из сплава алюминия пищевого объемом 5,5 литра, чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 8 литров, бидон из сплава алюминия пищевого объемом 15 литров, бидон из сплава алюминия пищевого объемом 15 литров, бидон из сплава алюминия пищевого объемом 15 литров, крышку из сплава алюминия пищевого, подставку металлическую диаметром 18 см, мясорубку металлическую (корпус), крышку из сплава алюминия пищевого, телевизор цветного изображения «SAMSUNG» 

<

данные изъяты>, серийный № возвращенные законному владельцу ФИО3, оставить ей же по принадлежности; 

сковороду из сплава алюминия пищевого диаметром 26,5 см, сковороду из сплава алюминия пищевого диаметром 22 см, чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 1 литр, чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 1 литр, чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 1,5 литра, чашку из сплава алюминиевого пищевого объемом 1,5 литра, возвращенные законному владельцу ФИО4, оставить ей же по принадлежности; 

- два мешка джутовых, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского 

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова