Р Е Ш Е Н И Е

п. Солнцево Курской области 20 июля 2021 года 

Судья Солнцевского районного суда Курской области Озерова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 12 мая 2021 года ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут на автодороге по 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21114» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении ссылаясь на то, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка Солнцевского судебного района Курской области 12 мая 2021 года с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Солнцевскому району ФИО6 в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исследовав представленные доказательства - протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 об отказе от освидетельствования при помощи средства измерения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 0,25 мг/л; материалы видеозаписей, на которых зафиксировано движение автомобиля и процедура оформления освидетельствования водителя ФИО1; показания сотрудников ГИБДД ФИО7 и ФИО6, свидетелей ФИО4 и ФИО5, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о его виновности в совершённом административном правонарушении и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 мировой судья отнесся критически и расценил их как попытку помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

При назначении административного наказания мировой судья учёл характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и с учётом этих данных обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые повлияли на его правильное разрешение, допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 12 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Озерова