Дело №2-в451/2025 

УИД: 36RS0022-02-2025-000345-02 

Строка 2.219 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество указав, что 02.04.2012 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит в сумме 335 722,90 рублей на срок по 03.04.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль - Lada 211440, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

15.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1952/2023. Взыскана задолженность в размере 214 773,72 руб. без учета государственной пошлины по состоянию на 26.07.2023г. 

08.04.2025 судебным приставом-исполнителем Верхнехавского РОСП УФССП России по Воронежской области осуществлен арест транспортного средства марки: LADA211440, LADA SAMARA; 2012г.в.; VIN: №; принадлежащего на праве собственности ФИО1. 

Арест осуществлен на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1952/2023 от 15.09.2023г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу банка ВТБ «ПАО». 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство автомобиль LADA211440, LADA SAMARA; 2012г.в.; VIN: №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина на сумму 20 000 рублей, о чем в материалы дела представлена копия платежного поручения №318720 от 6.06.2025 г. (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 14 000 рублей (20 000 * 70 %), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина в размере 6 000 рублей (20 000 – 14 000).

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA211440, LADA SAMARA; год выпуска - 2012г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Вернуть Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 000 рублей, уплаченную при обращении в суд согласно платежного поручения №318720 от 6.06.2025 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025 года