Дело №

УИД №

Постановление

о назначении административного наказания

20 февраля 2020 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, представителя потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, действующего на основании доверенности ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КЧР, проживающего по месту регистрации по адресу: КЧР, 

<

адрес> мыс, 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении 

<

адрес> и 

<

адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> 1км+550 в нарушении п. 13.12 ПДД управляя транспортным средством на перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак № в результате чего пассажир ФИО2 №1 получила, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> 1км+550 в нарушении п. 13.12 ПДД управляя транспортным средством на перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак № В результате ДТП согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО2 №2 причинен средний тяжести вред здоровью. 

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административных правонарушений признал, просил применить минимальную меру наказания в связи с теми обстоятельствами, что право на управление транспортными средствам ему необходимо для трудовой деятельности. От возмещения потерпевшим причиненного ущерба не отказывается. 

Представитель потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, действующий на основании доверенности ФИО6 пояснил, что потерпевшие настаивают на применении к ФИО1 строгой меры наказания, поскольку им не предпринимались попытки оказания помощи потерпевшим, на тот момент они нуждались в медицинском лечении, при этом их материальное положение было сложным. 

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №3, он ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак № двигался со стороны поселка Иноземцево в сторону 

<

адрес> на встречу ему выехал автомобиль Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение. С ним в машине в качестве пассажиров ехали его супруга ФИО2 №2 и мать ФИО2 №1, которые получили телесные повреждения и были доставлены каретой скорой помощи в больницу. Супруга ФИО2 №2 находилась на 9 месяце беременности, в результате ДТП получила травмы кисти, у матери ФИО2 №1 было сотрясение мозга, она потеряла ряд зубов от удара. Транспортное средство ремонту не подлежит. ФИО1 никакой помощи потерпевшим не оказывал. ФИО8 предлагаемая помощь была озвучено только на словах, никаких действий к возмещению ущерба с его стороны не предпринималось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении выслушав лицо отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. (пункт 13.12 Правил дорожного движения).

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в городе Пятигорска, 

<

адрес>, 1 км+550 ФИО1, управляя транспортным средством " Тойота", государственный регистрационный знак № в нарушение требований «Фольксваген", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 №2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколами об административных правонарушениях, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта N 1505, N 1552, объяснениями ФИО2 №3, ФИО1, и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы) разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному судье.

Следовательно, названное лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вред здоровью и назначает ей административное наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенных ею административных правонарушений, его личность и имущественное положение, наличие двух потерпевших, которым причинен вред здоровью, отягчающие наказание обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание с учетом ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,- 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОБ ДПС ГИБДДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> – г. 

<

адрес>. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Приходько