Дело № 5-409/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001386-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «19» марта 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, владеющего английским языком,

с участием ФИО1, переводчика с/на английский язык ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

17.03.2021 в 15 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.2 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургу выявлен гражданин Республики Гамбия ФИО1, 00.00.0000 г.р., который находился на территории Российской Федерации без документов дающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ходе проверки документов ФИО1 установлено, что данный иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию 22.09.2015 через КПП «Шереметьево-4».

По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 31.08.2016, не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 01.09.2016 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что приехал в РФ в августе 2015 года для обучения, встал на миграционный учет, поступил в Калининградский государственный университет, откуда был отчислен в 2016 года и у него закончилась виза. Он встретил девушку, являющуюся гражданкой РФ, с которой стал проживать в гор. Омске вплоть до настоящего времени. С девушкой у них родился совместный сын. Две недели назад прилетел в Санкт-Петербург к другу в гости. В настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

На вопросы суда не смог пояснить дату прилета в Санкт-Петербург, а также предоставить документы на транспорт, не назвал адрес постоянного места жительства своего, а также своей девушки в г. Омске, не смог предоставить документы, подтверждающие факт отцовства в отношении ребенка от гражданки РФ.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 19.03.2021;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными в судебном заседании, о нарушении им миграционного законодательства;

- копией справки об установлении личности, из которой следует, что ФИО1 является гражданином Республики Гамбия;

- распечатками из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ «мигрант» и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание п.п. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в период с 15 марта по 15 июня 2021 г. включительно.

Оснований считать, что у ФИО1 имеются родственники, являющиеся гражданами РФ, в том числе, что у него есть сын, родившийся от гражданки РФ, у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства документально не подтверждены ни материалами дела, ни в судебном заседании, а также объяснения ФИО1 вызывают у суда сомнения, поскольку являются не последовательными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы РФ.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 031006430000000 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 81311601193010000140, УИН 18880478210160066596, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков