№ 12-91/20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 г. г. Раменское, М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу АО «ЛК «Европлан» на постановление № 10673342193465129582 инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193465129582 инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 23 октября 2019 года АО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки 

<

...>, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является АО «ЛК «Европлан».

Не согласившись с указанным постановлением, АО «ЛК «Европлан» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указало, что АО «ЛК «Европлан» в качестве лизингополучателя заключило договор лизинга 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

...>, в соответствии с которым АО «ЛК «Европлан» приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды транспортное средство 

<

...>. Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании заявителя, а находилось в финансовой аренде 

<

...>

В судебное заседание представитель АО «ЛК «Европлан» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо – начальник Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, просил жалобу рассматривать в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. 

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 10 000 рублей.

Как следует из содержания обжалуемого постановления № 10673342193465129582 инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 23 октября 2019 года АО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки 

<

...> допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Автомобиль марки 

<

...> зафиксирован камерой видеофиксации 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу ст.28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными 

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспорта средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в части являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аре или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фикс административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ в совокупности (пункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях»).

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки 

<

...> является АО «ЛК «Европлан». Из документов, представленных заявителем, следует, что АО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя заключило договор лизинга 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

...>, в соответствии с которым АО «ЛК «Европлан» передало во временное владение и пользование лизингополучателя 

<

...> для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды транспортное средство 

<

...>, что подтверждается представленными заявителем договором лизинга 

<

номер> от 

<

дата>, актом ОС-1 приема-передачи 

<

номер> от 

<

дата> транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата>, страховым полисом 

<

номер> от 

<

дата>, а также актами сверки расчетов по договору лизинга 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах постановление № 10673342193465129582 инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «ЛК «Европлан» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу АО «ЛК «Европлан» удовлетворить.

Постановление № 10673342193465129582 инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «ЛК «Европлан» отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.