К делу № 1-300/2023

УИД 23RS0044-01-2023-003146-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 10 ноября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

потерпевшего Ч.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ч.Ю.Н., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Так, 20 августа 2023 года, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, находился вместе с Ч.Ю.Н. в одной из комнат домовладения, расположенного по 

<

...>, где между ними произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ч.Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, реализуя который, он в указанное время и месте, действуя умышленно, держа в левой руке отрезок металлической трубы, который приискал по указанному адресу, используя его в качестве оружия, нанес им Ч.Ю.Н. не менее трех ударов по голове и не менее двух ударов по лицу, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта 

<

...> от 20.08.2023г. телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести с контузионным очагом в правой лобной доле, малого субарахнодального кровоизлияния, переломов скуловой кости, нижней стенки глазницы, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), ссадин лобной области головы слева, в левой скуловой области, в области наружного угла левого глаза, кровоподтека правой глазничной области, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, достигнув желаемого, ФИО1 прекратил свои преступные действия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Ч.Ю.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний возместил моральный вред и материальный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Доброва В.А. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Ч.Ю.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- медицинскую справку на имя Ч.Ю.Н. – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту стационарного больного 

<

...> на имя Ч.Ю.Н., хранящуюся у потерпевшего Ч.Ю.Н. – оставить по принадлежности;

- отрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция 

<

...> от 12.09.20023г.) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин