№ 1-97/2019

25RS0018-01-2019-000394-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

пос. Кировский 02 июля 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Безноговой Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кузьмина К.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ; русским языком владеющего; образование 4 класса, училище ПЛ-55 п. Кировский, специальность тракторист; не женатого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного; не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в строение навеса, являющееся иным хранилищем, расположенное во дворе, между домом и дровяником, по адресу: 

<

адрес>, откуда, используя имеющиеся у него двухколесную тележку, тайно похитил 180 кг зерна кукурузы, стоимостью 10 рублей за 1 кг, находящиеся в 4 мешках, не представляющих ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, материальных претензий не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Осознает, что прекращение дела за примирением является прекращением дела по не реабилитирующим основаниям. Пояснил, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник Кузьмин К.А. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку все условия соблюдены, обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, имеются все основания для прекращения уголовного дела, от потерпевшего имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред; ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевший не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное заявление.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ и 76 УК Российской Федерации.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Процессуальные издержки отнести за счет государства.

4. Вещественные доказательства: капроновая веревка белого цвета длиной 42 см; синтетический плетеный белый мешок с зерном кукурузы весом 16 кг – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1; двухколесная ручная тележка, хранящаяся у владельца ФИО1 – оставить ФИО1 

5. Копии настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Кировского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Ханьянова