Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-012551-52

Дело №2-2363/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2023 г. г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кузьмичевой В.В.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

20 декабря 2022 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 4 ноября 2022 года между ФИО и ФИО заключен договор аренды транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Согласно п. 3.1.6 ответчик ФИО обязался в течение 3 дней до истечения срока договора возвратить транспортное средство арендодателю ФИО в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов. Согласно п. 3.2.1 арендатор ФИО вправе сдавать транспортное средство в субаренду с письменного согласия арендодателя ФИО В нарушение условий договора п. 3.2.1 ФИО передал транспортное средство ФИО, который совершил ДТП 2 декабря 2022 года, путем наезда на бордюрный камень, чем причинен вред имуществу автотранспортному средству марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО Сумма ущерба, причиненного при чиненного дорожно-транспортным происшествием определена и составляет 3 663 455 рублей 64 копейки (без учета износа), восстановительный ремонт 1894 090 рублей 10 копеек, годные остатки 70 878 рублей 65 копеек, стоимость автотран-спортного средства 671 975 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 601 606 рублей 43 копейки (671 975 рублей – 70878 рублей 65 копеек), расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 221 рубль 17 копеек, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 510 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО исковые требования не признал, указал, что истец передал ему автомобиль по устной договоренности в аренду за 1500 рублей в день, а договор аренды заключен задним числом уже после дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспорт-ном происшествии является ФИО, которому он передал ключи от автомобиля для того, чтобы он поспал в автомобиле, но сам уснул в автомобиле на пассажирском кресле, проснулся от того, что ФИО совершил дорожно-транспортное происшествие. О назначении оценочной экспертизы не ходатайствовал, размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистра-ционный номер № принадлежал на праве собственности истцу ФИО

4 ноября 2022 года между истцом ФИО и ФИО был заключен договор аренды транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Срок действия договор аренды на 12 месяцев с момента его заключения. Арендная плата составляла 1500 рублей в день ( п. 5.1 Договора).

Пунктом 3.1.6 Договора установлена обязанность ФИО в течение 3 дней до истечения срока договора возвратить транспортное средство арендодателю ФИО в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов. Согласно п. 3.2.1 арендатор ФИО вправе сдавать транспортное средство в субаренду с письменного согласия арендодателя ФИО

В силу пунктов 3.1.3 и 3.1.4 Договора арендатор обязуется осуществлять за своей счет капительный и текущий ремонт переданного в аренду транспортного средства, осуществлять управление транспортным средством, его техническую и коммерческую эксплуатацию своими силами.

Как следует из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 декабря 2022 года инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску лейтенанта полиции ФИО, и не оспаривалось ответчиком ФИО в судебном заседании, 21 ноября 2022 года в 6 часов 00 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное проис-шествие, между автомобилем марки « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № «

<

данные изъяты> повреждения: передний бампер, передние оба крыла, передние фары, переднее левое колесо, передний левый колесный диск, подушки безопасности, приборная панель) водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (в/у № от 4 февраля 2022 года ГИБДД 

<

адрес> с востока на запад и совершивший наезд на бордюрный камень. В результате ДТП автомобиль и бордюрный камень получи ли механические повреждения. 

Суду не представлено доказательств того, что истец давал свое согласие на передачу управления автомобилем третьим лицам, в частности ФИО

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 642, 643, 644 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Таким образом, в силу ст. 644 ГК РФ при аренде транспортного средства без экипажа арендатор должен осуществлять различные виды ремонта, поддерживать надлежащее состояние арендованного имущества.Арендатор, которому передается транспортное средство без экипажа, получает его в полное владение и пользование, принимая при этом на себя обязанности по осуществлению комплекса работ по его обслуживанию, поддержанию в рабочем состоянии, сохранению эксплуатационных свойств. 

Учитывая указанные выше положения ГК РФ, а также условия договор, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО, на которого суд и возлагает обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца и взыскивает с ответчика ФИО в пользу ФИО материальный ущерб в сумме заявленных исковых требований в размере 601 606 рублей 43 копейки, в связи с чем, в иске к ответчику ФИО суд отказывает. 

При этом, при определении суммы ущерба, суд исходит из выводов экспертного заключения № индивидуального предпринимателя эксперта- техника ФИО, признав его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу в обоснование размера ущерба, причиненного истцу.

Оценивая представленное истцом заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, по результатам тщательного изучения представленных данных. Выводы, изложенные в заключении, подробно мотивированы, дополнительных вопросов, требующих выяснения в судебном заседании, у суда не возникло. Данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется. 

Размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет стоимости ущерба по делу он не воспользовался. Доказательств устранения возникшего ущерба имущества менее затратным путем ответчик не представил. 

С ответчика ФИО в пользу истца взысканию почтовые расходы, в сумме 510 рублей 08 копеек, понесенные истцом в с вязи с направлением ответчикам уведомления о проведении экспертизы, которые для истца в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ являются убытками.

Материалами дела также подтверждается факт несения судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, 5000 рублей по оплате услуг составления искового заявления, копирования документов, консультации, анализа документов, и по уплаты государственной пошлины в сумме 9 221 рубль 17 копеек, в связи с чем, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Граждан-ского процессуального кодекса РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Заявление ФИО к ФИО, ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО ( паспорт серии 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный дорожно–транспортным происшествием в сумме 601 606 рублей 43 копейки, убытки по оплате почтовых расходов в сумме 510 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг составления иска, копирования документов и консультации в сумме 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 9 221 рубль 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований, и требований о взыскании судебных расходов, заявленных к ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Матвеева Т.П. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Матвеева Т.П.