Дело № 1-318/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Слезко М.А.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Базановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 27 июня 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 20 августа 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 20 сентября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 10 февраля 2020 года не позднее 13.00 часов, находясь на участке местности около третьего гаражного бокса, расположенного в линейке гаражей по адресу: 

<

...>, а также в проходе между пятым и шестым гаражными боксами, расположенными в линейке гаражей по адресу: 

<

...>, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество массой не менее 1,7 грамма в двух свертках, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 10 февраля 2020 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 1,7 грамма, что является крупным размером, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 10 февраля 2020 года в период времени с 13.00 часов до 13.20 часов в автомобиле «ПА-940» г/н ... регион, припаркованном около гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 09 февраля 2020 года он встретил своего знакомого А.С., который пояснил, что 10 февраля 2010 года собирается ехать в г.Томск. Он решил поехать с ним и забрать наркотические средства, предварительно заказанные через сеть Интернет. Для этого он взял у А.С. его сотовый телефон, пояснив последнему, что желает сделать заказ товара через Интернет, однако какого не пояснил, и войдя в приложение «Телеграм», нашел пользователя «Самый главный из всех ФИО2 Босс», который был ему известен, так как ранее он уже делал там заказ. Он написал данному пользователю, и сделал заказ наркотического средства: СК, так называемую «соль» 1 грамм и «ТВ» 1 грамм, то есть курительную смесь. В ответ на заказ ему пришел номер банковской карты ...

, и он перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 3500 рублей. После чего ему пришло две ссылки, где он должен был забрать свой заказ, так называемые «закладки». На следующий день он на рейсовом автобуме вместе с А.С. поехали в г.Томск. По приезду они направились на «Октябрьский рынок», а затем он попросил А.С. сходить с ним, однако куда и зачем, не пояснял. Подойдя к гаражным боксам, расположенным недалеко от рынка, А.С. остался его ждать неподалеку, а он пошел за «закладками». В снегу он отыскал две «закладки» из изоленты зеленого цвета, которые положил в кошелек, в кармашек для мелочи, который он положил в правый нижний боковой наружный карман своего пуховика. Одну закладку он нашел около гаражного бокса, вторую в проходе, между гаражных боксов. Затем они с А.С. пошли в сторону остановки, где были задержаны сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое вещество (л.д. 53-55, 67-68).

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об ее виновности на следующих доказательствах:

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А.С. показал, что 09 февраля 2020 года он договорился с ФИО1 о совместной поездке 10 февраля 2020 года в г.Томск. При этом ФИО1 попросил у него сотовый телефон, для того чтобы заказать через Интернет товар, и в г.Томске его забрать. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон, однако что последний заказывал он не видел, видел только то, что за заказ ФИО1 рассчитывался своей банковской картой. На следующий день они поехали в г.Томск, где пройдясь по Октябрьскому рынку, ФИО1 сказал, что ему необходимо «кое что» забрать. Они пошли в сторону гаражных боксов, где он остался ждать ФИО1, а последний пояснил, что скоро вернется. После того как ФИО1 вернулся, они пошли в сторону остановки, где были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него сотовый телефон «Samsung», а у ФИО1 наркотическое средство. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, он не знал. Характеризует ФИО1 с положительной стороны (л.д. 25-27).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Э.Н. и В.В. показали, что в период времени с 13.00 часов до 13.20 часов 10 февраля 2020 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правом нижнем боковом наружном кармане темно синего пуховика, одетом на последнем, обнаружен кошелек черного цвета, в котором в кармашке под мелочь обнаружено два свертка из изоленты зеленого цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в их присутствии был произведен личный досмотр А.С., у которого был изъят сотовый телефон (л.д. 28-30, 31-33).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 февраля 2020 года, согласно которого 10 февраля 2020 года около 12.40 часов по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в патрульном автомобиле ..., было обнаружено и изъято два свертка изоляционной ленты зеленого цвета. В данных свертках предположительно находится вещество, которое является наркотическим. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 10 февраля 2020 года, согласно которого в присутствии понятых в служебном автомобиле УАЗ Патриот ..., припаркованном по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем боковом наружном кармане темно синего пуховика, одетом на нем, обнаружен кошелек черного цвета, в котором в кармашке под мелочь обнаружено два свертка из изоленты зеленого цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии изъятые свертки были осмотрены, призананы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем 18 февраля 2020 года составлены соответствующие процессуальные документы (л.д. 5, 43-44, 45, 46);

- протоколом личного досмотра от 10 февраля 2020 года, согласно которого в служебном автомобиле ..., припаркованном по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр А.С., в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон «Samsung». По факту изъятого А.С. пояснил, что свой телефон передавал ФИО1 Впоследствии 11 февраля 2020 года изъятый сотовый телефон был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 7, 38-39, 40);

- заключением эксперта № 11159 от 17 февраля 2020 года, согласно выводам которого вещество массой 0,84 гр. и вещество массой 0,86 гр. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 22-23).

- протоколом проверки показаний на месте от 11 февраля 2020 года, согласно которого ФИО1 показал и рассказал по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 57-61, 62-63);

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, проверкой показаний на месте, показаниями свидетелей, а также другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, вместе с тем судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 июня 2019 года (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 20 августа 2019 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлении, поскольку подсудимый, в ходе предварительного расследования, с момента задержания, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дала показания обо всех обстоятельствах совершения им особо тяжкого преступления, в том числе и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание назначенное по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 июня 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 мес. исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, а именно вещество массой 0,84 гр. и вещество массой 0,86 гр., содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Слезко

02 сентября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-318/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-002036-03